出师表里写的三顾茅庐是真的吗？还是诸葛亮抬

　　“”这个典故的出处妇孺皆知。我国古代之一《演义》写“三顾茅庐”聘请出山辅助他成就帝业的故事，将刘备的礼贤下士的态度写得栩栩如生，把刘备对诸葛亮的敬仰之情，、的居功自傲描绘得惟妙惟肖，，这段“三顾茅庐”的故事，是罗贯中根据陈寿《・诸葛亮传》中的记载，加以艺术构思而创作的。但刘备为请诸葛亮出山究竟是不是“三顾茅庐”?学术界各有说法。

　　《三国演义》中关于这第一次见面的记载是刘备带领军队驻扎新野时，对刘备说“者，也，将军愿见他吗?”刘备说“你带他一起来吧。”徐庶说“可以主动登门去见此人，但不能让他来拜见您。”可见，刘备亲自到诸葛亮那里去请求拜见、赐教。共三次前往，才得以相见。但没有写关公、张飞同往，也没有说明是在茅庐中相见。

　　诸葛亮自己写的《出师表》中也说“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中……”这几句话，。陈寿在《三国志》中写到了《隆中对》，对刘备三次往访以及诸葛亮论天下形势的内容记载得更为详细。刘备“三顾茅庐”一直被当作礼贤下士、重视人才的典范。刘备当时困难重重，急需人才，从情理上看，“三顾茅庐”是极有可能的，所以历代没有人对此事的真实性有过怀疑。

　　但现在有人提出另一种说法，认为“三顾茅庐”的记载难以令人相信。诸葛亮是位胸有宏图之士，刘备请他出山，正合其意，他岂能大摆架子，而不抓住这个可能失去的机会?当时的诸葛亮只有27岁，刘备则是个有声望的政治家，对诸葛亮怎能那样地苦求?虽然前一种说法中以《隆中对》作为证据，但当时，几十万南征大军正威胁着刘备，《隆中对》不提这个紧迫的现实问题，是不合乎情理的。，刘备第一次见诸葛亮，不会安排现场记录。所谓《隆中对》，很有可能是后人附会《出师表》而杜撰的。据此，“三顾茅庐”之说就不可信了。

　　三国人鱼豢写的《魏略》中，也提到了刘、诸葛二人第一次相见的情景。《魏略》中说刘备屯兵于樊城时，曹操方已统一黄河以北，诸葛亮预见曹操马上就要对荆州发动进攻。荆州性情懦弱，不晓军事，难以抵抗。诸葛亮于是北行见刘备。刘备因为诸葛亮年纪小，根本不重视他。诸葛亮通过谈论对当今政局的对策，才使刘备逐渐信任他。，刘备才“以上客礼之”。西晋司马彪《九州春秋》的记载也大同小异。

　　从诸葛亮本身的积极进取的态度来看，《魏略》、《九州春秋》的记载也有一定的可信度。

　　有人则调和了这两种说法之间的冲突，认为“三顾茅庐”与诸葛亮的樊城自请相见都是真实可信的。学者洪颐煊在《诸史考异》中说诸葛亮初见刘备于樊城，刘备虽以上客待之，但没有特别器重他。等到徐庶举荐时，刘备相见，才逐渐有了很深的感情。并指出在建安十二年初见，相见是在建安十三年。诸葛亮后来非常感激，因而记入了《出师表》中。

　　诸葛亮与刘备究竟是“一见”，是“再见”，还是“三见”，这只有当事人知道了，，“三请诸葛亮”的故事却流传了下来，吸引了无数人。