夏朝存在遭到质疑:历史上是否真的有夏朝？

　　“夏”朝真的存在吗?其实我们第一反应这还能有假吗?

　　中国传统文献中关于的记载较多，但由于都成书较晚，已知的又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝期的文字作为自证物，近现代史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。　　

　　图片来源于网络

　　夏朝被认为是中国第一个古代王朝，曾被定义为“我国历史上第一个奴隶制国家”。按照《竹书纪年》的说法，夏朝从大禹开始，共传了14代，经历了17个王，总共存在471年(一说432年);1949年后，中国历史教科书中即将夏的范围定为前21世纪―前16世纪。对于这几百年间发生的事，我们知之甚少。

　　现在有关夏朝的史料，主要见于《・夏世家》和《竹书纪年》，在《尚书》《》《周礼》《左传》《国语》等典籍中，亦偶有提及。由这些片段史料，人们只能知道夏朝历史上发生过、禹受舜禅、夏夺位、、中兴，以及夏暴政等不多的几件大事。即使如此，古人对夏朝的存在依旧。直至时期，顾颉刚发起“古史辨”运动，中国学界开始重新检讨史事，其中即包括了对夏朝真实性的怀疑。

　　对于夏朝第一，禹是神，不是人，“商族认禹是下凡的天神，周族认禹是最古的人王”，禹和夏没有关系。顾颉刚推测，“禹或是九鼎上铸的一种动物”，而古人又视鼎为夏人所制，于是将两者联系在了一起。

　　第二，、少康、太康等夏朝人事都是先秦和两汉的人们编造的，此即著名的“层累地造成的中国古史观”。第三，顾颉刚并不否认夏朝的存在，但主张依靠，而非文献去考察夏朝史事。

　　相信夏朝存在者，是从文献逻辑上验证。在约3000年前的《尚书・周书》中，即有关于夏朝的记载，那么如先秦史学者朱凤瀚所说，“西周早期文献已言及夏，时克商未久，商遗民众多，如果周人生生地造出一个虚构的夏来，用以宣传周到商，犹如夏，是秉承天命，那么如何能使早已有历史典册的商遗民相信?”　　

　　图片来源于网络

　　，《史记》中的世系已得到甲骨文的验证，那么关于夏世系的记述，也一定不会没有依据。如王国维即说，“由殷周世系之确实因之，推想夏世系之确实，此又之事也”。

　　，随着考古事业的发展，尤其是二里头文化遗址的发掘，夏朝的存在有了实物依据。1953年二里头文化遗址最早在河南登封玉村被发现，此后偃师二里头、郑州罗达庙、洛阳东干沟等属于同一文化的遗址被陆续发现，其中以二里头遗址范围最大，堆积最厚，故定名为“二里头文化”。

　　学者们很快注意到，二里头文化遗址分布的豫西、晋南地区，同文献中夏人所居的地方大致吻合。，通过碳十四测定，二里头文化早期遗址，约在前2395年―前1625年，和夏朝纪年相当。，二里头文化遂被定为夏文化。

　　按照中国学者的研究，在二里头遗址，发现有一号宫殿、二号宫殿，规模较大;有陪葬较丰富的“奴隶主墓坑”。二里头遗址的发现者徐旭生判断，“此次我们看见此遗址颇广大……那在当时是在为一大都会”。中国学者也大都相信，此处是古代一处都邑，只是对于二里头遗址究竟是商都，还是夏都有所争议。

　　关于夏朝有无问题，之所以有如此多的争议，最关键的一个原因，就是至今没有发现夏朝文献。二里头遗址出土的陶器上，发现了数十个文字状的符号，且被认为同殷墟甲骨文存在一定关联，这些简单的字符，无法证明二里头遗址属于夏朝。

　　著名学者徐中舒甚至反对将这些符号视为文字，指出夏朝更多使用的是结绳、刻木记事。

　　夏商周断代工程为夏朝划定了起讫时间，也无法服众。自其阶段性成果公布以来，质疑声从未断绝。如在美国的一次学术会议上，断代工程被指“方法不科学最吸引人是高科技口号，而碳十四采纳的英国牛津的程序，不代表国际标准”“试验数据不真实‘人为拟合’的数据至少32%不可靠，批评者现场用电脑进行了演算”等等。　　

　　图片来源于网络

　　曾任社科院历史研究所副所长的林甘泉也说，大多数学者对夏文化遗址的认同，“并不等于夏朝的历史已经得到考古学实物的证明”，夏商周断代工程专家组“对的目标是提出基本的年代框架，这样说就比较慎重，不要让一般公众误解为夏朝的历史已经被证实了。”

　　总而言之，“夏”真实存在的可能性很高，不过目前依旧无法断言。我们没有必要为了显示自己历史的长久，而急于宣布一些并不可靠的成果。