越王勾践其实没有卧薪尝胆?民间传说太坑人了

　　越王的历史故事，已经是尽人皆知了。这个历史故事说的是传说在春秋时期的一场战争中，吴国打败了越国，吴军把越王勾践包围在会稽山上，致使越王在走投无路的情况下忍辱求和。从那以后，越国成为吴国的臣国，并受控于吴国。越王勾践像奴隶一般在吴国宫中服役3年，后来吴王免去了勾践的罪，让他回国去了。为了不忘亡国之痛，，勾践在屋顶上面吊了一个苦胆，无论是出是进，是坐是站，就连吃饭睡觉，也要尝一尝苦胆之味，用来激励自己的斗志;他还既不用床，也不用被褥，累了，便睡在硬柴堆砌的“床”上，以此锻炼自己的筋骨。越国最终灭了吴国，就是因为勾践这十多年的磨炼并实行了各种得力措施。

网络配图

　　但历史上的越王勾践是不是真的用“卧薪”和“尝胆”两种手段来激发勉励自己的呢?

　　从历史典籍来看，《左传》和《国语》成书年代较早，并且其中记载的史实也较为可信，因而较具有参考的价值。但两本史籍中无论哪一本，在讲述勾践的生平事迹时，都根本没有记载越王勾践卧薪尝胆的行为。，在《》中的《越王勾践世家》中，说“吴既敌越，越王勾践反国，乃，置胆于坐，坐卧即仰胆，饮食亦尝胆也。”其中，没有写到越王勾践卧薪之事。由此看来，在西汉的《史记》中最早出现了越王尝胆一事，但还没有出现卧薪之事。

　　有人考证，在北宋所写的《拟答书》中“卧薪尝胆”被作为一个来使用。但苏轼起草这封信时带有很强的游戏性，信中的内容与勾践无关，而是设想孙权在平分天下时曾“坐薪尝胆”。

网络配图

　　时期，吕祖谦在《传说》中曾经谈到“坐薪尝胆”的事情，但说的却是吴王。张溥在《春秋列国论》中也说“吴王即位，卧薪尝胆”。以后，《左传事纬》和《绎史》两书中，都说是吴王卧薪尝胆。但与此，南宋的真德秀在《戊辰四月上殿奏札》、黄震在《古今纪要》和《日抄》两书中，又说是越王勾践曾卧薪尝胆。

　　自从北宋的苏轼提出了“卧薪尝胆”一词后，这事究竟是夫差还是勾践所做，从南宋直到明朝都没有结论。直到现在越王勾践卧薪尝胆的故事，才广为流传。但其真实性却需要考证。

　　另有一些学者认为，早在时代成书的《吴越春秋》中的《勾践归国外传》中就有越王勾践“卧薪”之事的记载。该文说越王勾践当时“苦身焦思，夜以继日，用蓼攻之以目卧”。蓼，马瑞辰解释说是苦菜。蓼薪，意思就是说蓼这种苦菜聚集得非常多。

网络配图

  勾践准备了许多蓼菜一定是用来磨炼意志，“攻之以蓼”也可以说是“攻之以蓼薪”。这样，上述《吴越春秋》中的话的语意就十分明显那时勾践日夜操劳，眼睛十分疲倦，就想睡觉，即“目卧”，但他用“蓼薪”来刺激自己，以便能够忍耐克服，避免睡觉。卧薪、尝胆分别是让视觉和味觉感到苦。后人把“卧薪”说成是在硬柴上睡觉，是曲解了《吴越春秋》的意思，因为“卧薪”是眼睛遭受折磨而不是身体遭受折磨。这种说法的结论是勾践确实有过卧薪尝胆的行为，尽管后人误解了这个词语的意思。

　　若说卧薪尝胆这个故事是真的，为什么历史上这么晚才有记载?若说是假的，它却在民间广为流传，而且这两种说法都有根据。，它成为中国历史上的又一个未解之谜。