常遇春老婆蓝氏真的被朱元璋杀掉“烹食&rd
著名将领体貌奇伟，沉毅果敢，长臂善射，英勇善战，统军有方，自谓能以十万之众横行天下，军中称为“常十万”，为打天下立下了。民间野史说常遇春这样一个在战场上纵横驰骋的勇士，在家中却是一个“妻管严”，只因夫人太厉害。而且因为太过善妒惹恼朱元璋，这位大将夫人竟然被朱元璋下令杀掉“烹食”，做成肉汤给常遇春喝，常遇春被吓出了一场大病，不久就暴病癫痫发作而亡了。这是真的吗?
网络配图
明朝王文禄《龙兴慈记》中记载说，朱元璋同情常遇春没有儿子，就赏给他两个宫女，让她们为常遇春传香火。这两个宫女早就听说常遇春的夫人不好惹，所以根本不敢接近常遇春。有一天清晨，常遇春起了床，这两宫女好不容易逮着一个机会服侍常遇春，就打了一盆洗脸水，端进房内让他梳洗，常遇春看到端着水盆的一双手又白又嫩，情不自禁赞了一句“好白的手啊!”大概也想摸一摸那手，想到自己可怕的夫人，就叹了口气上朝去了。
等他下朝回家，夫人叫人拿出一个红盒子，他很纳闷，今天是什么日子，夫人亲自送东西给自己啊?地接过来，打开一看，差点没昏过去早上自己赞美的那双手，这时候正血淋淋地躺在盒子里!
从此，常遇春就受了惊吓，上班的时候精力不集中，别人向皇上跪拜的时候，他像木头一样站着，别人起身的时候，他却要下拜，如此神情恍惚，让警惕性很高的朱元璋起了疑心“看你神神道道的，不像以前的样子啊，该不是想谋杀我吧!”常遇春赶忙托出实情，把夫人搞“恐怖活动”的事情向朱元璋作了汇报。朱元璋哈哈大笑“宫女我多的是，再赏你两个就是了，你暂且到后宫喝酒解愁吧!”
喝酒的时候，侍者端来一碗汤，朱元璋说“喝吧，这是妒妇汤，滋味很不错的!”朱元璋说得太快，常遇春也许听成了“汤”，反正他没听清楚，也没明白这汤的含义，喝到嘴里，味道果然很鲜美。在那儿喝了点小酒，常遇春心里的愁闷确实消解了不少。在回家的路上，他看到一些大臣手里都拿着一个小包裹，就问那些大臣拿的什么东西，大臣们就说“今天皇上分肉了，你没分到吗?”分的什么肉啊?包裹上都贴着纸条呢，“悍妇之肉”。“不明白，不明白!”喝多了的常遇春觉得这肉的名字好怪，但就是想不明白这是什么肉。
网络配图
回到家里，像往常一样，他的第一道功课就是向夫人请安和汇报“夫人，我回来了，今天皇上请我喝酒了呢!”说了好几遍，却无人答应，满屋子找，也没找到夫人。仆人这时候凄凄惨惨来报告“夫人没啦!”
原来朱元璋趁常遇春去喝酒，叫武士把常夫人大卸八块，小部分做了汤，大部分赏给了功臣。常遇春这时候才醒了酒，原来刚才在皇上那儿喝的是老婆的人肉汤啊!不由把吃的都吐了，从此吓成了癫痫病。后来年仅39岁暴卒，兴许是癫痫发作而亡。
这段记载其中存在许多与正载相左的地方。粗略归纳一下，主要以下几处 其一，正史明确记载常遇春与生有三男三女，野史却说无子，明显不符。 史载，常遇春曾娶定远人蓝氏为妻，生有三男三女长子常茂，次子常升，三子常森;长女被册封给太子为妃，史称元妃。常遇春长子常茂，使羽王槊，明朝开国头一员猛将，打仗足智多谋，人称无敌大将，纵横天下，少有对手，跟随朱元璋征战多年，立下赫赫战功，完成统一后，封孝义永安王。朱元璋猜忌忠臣，令常茂等人驻守长城，不给粮草，后常茂逃走，后跟随燕王挂孝征南，保燕王当了永乐皇帝。 可见，野史述说因常遇春没有儿子，朱元璋赏给两个宫女的故事是胡乱编造的情节，并非事实。
其二，正史记载的常遇春死因与野史说的死因，也大相径庭。 翻开正史，对常遇春的死亡原因，几乎所有记载均为“因得‘卸甲风’而暴死”，或“1369年在柳河州暴病而故”，根本没有一处提及是“癫痫发作而亡”。要知道，“卸甲风”是指古代将军打仗之后，回到帐中，因为身体太热、又出了很多汗，立即卸去盔甲，贪凉吹风，引起所谓“中风”之疾。这与癫痫发作而亡根本就不是一回事。何况，一位堂堂战场上的常胜将军，后来竟精神脆弱到了“不战而死”的地步，实在太无可信度。就此不难看出，蓝氏被烹食之说的结局也是虚构无疑。
网络配图
其三，按照人物地位性格看，此事也是不能自圆其说。 从常遇春生平简历分析，他是死于1369年，假如蓝氏确实被烹食，那她肯定死于此前数年。而蓝氏弟弟是死于1393年的“”，此前蓝玉已任大将军之职，手握兵权，身居高位，即便是皇帝朱元璋贵为，也不可能将一位大将军的姐姐仅指认是“悍妇”而随便烹食吧? 笔者以为，只要稍有常识的人，都不会去轻易做出这般决定，何况朱元璋深知其做法，很可能侵害国家大局利益、导致军队分裂，像此等傻事蠢事硬扣在朱元璋头上，怕是他在地下有知也不安了。
其四，朱元璋虽没处理好“兄弟变为君臣”的关系问题，但不至于先对“悍妇”下手。 我们知道，许多开国皇帝，在碰到曾经是并肩战斗的兄弟、后来建国后变为君臣时，不能很好把握彼此关系，而对一些有功之臣大开杀戒，以避免对自己政权的威胁。朱元璋也同样遇到类似问题困扰，他也或多或少地通过不正大光明的手段去除去隐患。但，在未对功臣心存“”谋略之前，是不可能先行直接针对他们的夫人家人下毒手的。 说到这里，我们也许还可找到其他理由(比如分析《龙兴慈记》王文禄的作者情况，以及书中内容的真实性等)，但以上四点已经足够说明“常遇春老婆被朱元璋烹食”之说，纯属捏造，是无稽之谈。