揭秘：李世民关于玄武门之变隐藏了什么？

玄武门事变是我国古代兄弟夺位的经典案例之一，大家都知道结果是秦王赢得了胜利。向来历史都是有成功者所，那么，李世民究竟在这件事情背后隐藏了什么。

写公元626年七月二日清晨，在刚刚诞生九年的李唐王朝的皇宫的玄武门外，发生了一场兄弟相残的惨剧，这就是中国历史上有名的“”。由于这场政变中的胜利者唐太宗李世民对史书动了不少手脚，事件的真相一直扑朔迷离，。史书上记载兄弟暗中谋害秦王，但我认为这件事李世民在这件事上做得确实不厚道，李建成应该没有杀李世民的决心，后来历史开始丑化李建成，这恰恰显示了太宗的心虚。所以我们来详细了解一下这位被太宗忌惮不已的太子李建成。

网络配图

而且关于李建成，民间的传言多有谬误。李建成如今一出现在影视作品里就是一，真是可怜！其实历史上的李世民比他可好色多了，而且还从不注意影响，于是“纳谏”之外留下“唐宗好色”的“美誉”。李建成也是一个很有才干的人，这已是史学界公认的了。他比不上李世民，我也这么认为，李渊他都比不上的。不过治国理政的才能倒很难说，因为的制度基础就是武德年间打下的，只是当时李建成在老爹身边究竟做出了些什么贡献也不得而知。而在军事谋略和政治谋略上，李建成恐怕就远不如李世民了。

这一来嘛，是因为李世民的军事才能实在太强了，整个历史上都没几个能跟他比肩的，所以很难想象与之代的除了竟还有一个李建成堪与其相比。二来李建成本身在军事上也没有多大建树，一方面是因为李世民每逢战事就主动请缨，李建成就懒得跟他争了；另一方面则他提出过一个馊主意迁都避突厥。李渊当时头脑发热竟也一时同意了。要真这么做，关中不知道会有多少突厥兵来搜掠，幸亏李世民又积极劝谏了回去。

，李建成有一点很好，跟与他的出身相差的无赖有点像，就是“好谋能听”。有三件事可以证明，第一件事，是李渊在隋大业十三年起兵望关中进发的途中，遇上大雨，粮草难继，前方镇守霍邑的宋老生是一员猛将，后方又传来周将要联合突厥袭占太原根据地的消息。这时李渊想要退兵回太原再作打算，很多将领都表示赞同，关键时刻，李世民挺身而出，慷慨陈辞，仍是说不动李渊，却把李建成说服了，表示赞同。

网络配图

而第二件事，则是李渊初得关中，由于洛阳有内应，就派李建成和李世民去攻打洛阳，很快便陷入了僵局。李世民分析形势，认为“关中未定，虽得东都亦不能固守”，不如回去算了。当时的关中割据势力还有西秦霸王薛举父子，而洛阳的守将又是群雄中军事能力最出色的，洛阳附近则还有李密的几十万瓦岗军在等着坐收渔利，所以这个建议无疑是非常正确的。李建成作为主帅，听了点点头，认为弟弟说得有道理，立马撤军了，路上又听李世民的设下埋伏，让前来追击的王世充偷鸡不成蚀把米。

第三件事，是李建成去平定刘黑闼的二次起义时，听从了的降臣等人的建议，采取剿抚并行的战略方针，终于彻底平定了河北，并由此在河北获得了极高的威望。这一手，比先前纯粹的残酷镇压要强多了！

除此之外，李建成还有一个优点，就是很能得人心。当李渊带着李世民在太原为起兵作准备时，李建成就带着李元吉和李智云在河东结交豪杰，为起兵拉人脉。后来的玄武门之变中，李建成有不少部将在见到李建成的人头后仍肯为之“死难”，而河北更是立刻大乱。这些情况都说明了李建成有“人杰之表”，能得“士民之心”。这当中，很可能还因为他的性格“仁厚”（拥有这种性格的人，通常不会傲慢辱人，反而多数能够折节下士），这又可以从两件事中看出。第一件事，就是有回李世民去齐王府，李元吉执意要趁机除掉李世民，却遭到李建成的极力劝阻，气得李元吉大叫“我这么做是为了谁呀？还不都是为了你！”

这件事有一大缺陷，就是李建成这时候不杀李世民也不一定就是因为不忍心，也有可能是因为没有计划好就仓促下手，父亲李渊震怒之下，很可能会废掉他和元吉，更立他子（反正李渊做了皇帝之后儿子越生越多，其中也不乏出色的）。后来李世民在玄武门杀死李建成和李元吉并击退其部将之后，就立即按计划带兵进入皇宫，胁迫李渊交出实际政权，这才保得大位不失。

网络配图

而第二件事是一个旁证，魏征显然给他出了不少狠主意，虽然不一定就是致李世民于死地的，但肯定也不会让李世民好过到哪儿去！李建成并未采纳。而这也说明了很重要的一点，就是李建成其实从未想过要对李世民下杀手！

不过李建成的仁厚程度也很有限的。李渊在太原起兵，他为了逃难，只带上十六岁的元吉，扔下了十四岁的智云，结果智云被杀了。这当中具体发生过些什么事，会不会是因为当时时间确实太紧迫来不及回邸招呼智云了之类，我们今天是不知道了。给人的感觉，还是很有可能是因为智云跟他不是一妈生的。

，李建成也算是合格的继承者，而不是一个阴险狡诈的伪君子。我们不是在抹黑唐太宗，而是要揭开历史的真相。李建成虽然死的挺冤，但皇位只有一把，至高无上的权利总是让人疯狂。不过也幸亏太宗继位后开创了一番伟业，否则建成兄就要死不瞑目了。