在西汉人心中，“皇”和“帝”哪一
秦以前，中原王朝采用分封制的背景，为日后的诸侯混战埋下了伏笔，各国各自为政的弊端也显现了出来，货币不通用导致无法通商限制经济发展，度量衡不一导致管理和商业的混乱，将这一切统一并按照标准严格执行的，是。
“秦始皇”作为历史上亘古绝今的，后世对他的解读从未停止。
历史上对秦始皇的解析，从《史记》开始，都多少带了些许个人的好恶情绪。近日，一个台湾人对“秦始皇”的客观解读书《秦始皇：从现实到历史的思辨之旅》从“慕课”开始蔓延，在坊间广为流传!不少商界精英、学者、教育家乃至史学爱好者都在讨论，这本书开了一个全新的“秦始皇”时代，也开启了一个全新的读史时期――从不同角度特别是针对人们对“秦始皇”的普遍误读、误解，对其人、其政、其史做了客观而又鞭辟入里的详解分析。
先为《史记》中笔下的秦始皇正个名抱个屈――《史记》中关于秦始皇的篇名为：“秦始皇本纪”!
读到这里，一定会有人跳起来问：“篇名有什么好解析的?这不是很客观嘛!”
吕世浩携“秦始皇”请教各位：为他作本纪的这个人，他真的叫“秦始皇”吗?
事实上，他不叫“秦始皇”，他叫“秦始皇帝”。
《史记・秦始皇本纪》开篇第一句，就是：秦始皇帝者，子也。
那么《史记》为什么要称他为秦始皇呢?为什么要省掉一个“帝”字呢?因为《史记》是中国传统的史书，在中国传统的史法里面，有很重要的一项，叫作“一字寓褒贬”。
从称呼人名所用的字，到叙述行事所用的字，都代表史家对他的评价。而在《史记》的篇名中更是如此，太史公对每个人的称呼都不一样。同样是世家，就称他的字，就称他的官萧相国，就称他的爵。从《史记》的篇名，你就可以看出作者各式各样不同的评价，这就是。
那么“秦始皇帝”和“秦始皇”，又有什么不同呢?请问各位，太史公是西汉人，在人心中，“皇”跟“帝”哪一个字比较重要?
判断两者中谁比较重要，有个简单的方法。当我们一定要省略其中一个时，被省略的那个，一定是比较不重要的。
汉代皇帝的正式称呼是“汉孝文皇帝”“汉孝景皇帝”“汉孝武皇帝”。但当省称时，会叫“”“”“”，而不会叫“汉文皇”“汉景皇”“汉武皇”对吧?由此就可以知道，在当时人心中，“帝”要比“皇”重要得多。
“帝”字比“皇”字更重要，那太史公就是要从篇名要告诉你，他要借此来贬秦始皇。
但贬归贬，历史必须记录事实。在这篇文章里面，从头到尾至少要有一次正式称呼人家的全名，这是史家该有的道德。这也代表了写历史的人，不是不知道这个人叫什么名字，他是故意不这么称呼的。所以这篇文章一开始就告诉大家，他叫“秦始皇帝”，可是篇名还是叫“秦始皇”。
关氏的不同，我们再看《史记・秦始皇本纪》的第一段：
秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，氏。
这一段是在讲秦始皇的身世，在这里不多谈他到底是庄襄王还是吕不韦的儿子，这个故事已经被小说、戏剧、电影炒作得滥了。不过从这里的“秦庄襄王子也”来看，太史公应该认为始皇确实是庄襄王的亲生儿子。
吕世浩这里要特别谈的，是“姓”三个字。各位读到这里，一定又有人想跳起来问：“这三个字有什么好讲的?又打算凑字数了吗?”
没什么好讲的吗?问各位一个问题：秦始皇姓什么?
对历史熟悉的朋友，一定会立刻回答：“他叫，当然姓嬴。”
既然他姓嬴，为什么这里要说他“姓赵氏”呢?
现代人填表格，有时表格中会有“姓氏”和“名字”的字段。那么请问各位，氏是一回事吗?名和字是一回事吗?
当然不是，古人的名跟字不是一回事。举各位熟知的人物为例，名叫愈，字就叫退之，名叫过，字就叫改之。对吧?常读古文或武侠小说的朋友都很明白。
在《秦始皇：穿越现实与历史的思辨之旅》中，吕世浩携秦始皇告诉各位，姓也不是一回事。什么叫作姓?姓是代表你的血缘从何而来，有同一个祖先的人们，就会有同一个姓。
可是当同一个祖先，也就是同一个姓的人繁衍越来越多，就会有一部分的族人，到另外一个地方去建立他们自己的聚落。为了在同姓底下分别彼此，就会在同一个姓下又出现不同的氏。
因此氏是会分化、会变动的，有的以地为氏，有的以官为氏。举个最简单的例子，请问姓什么?
有同学会回答：“商鞅”“商鞅”“商鞅孙”，这些答案都有道理。因为商鞅是的公族，所以也叫卫鞅、公孙鞅，但哪个答案才是对的呢?
事实上，这些答案都不对。因为商鞅既然是卫国的公族，卫国公室，所以商鞅当然姓姬。因为他是卫国的公族，所以最早叫他卫鞅、公孙鞅;后来他在秦国功劳很大，秦国把商这个地方封给他，他就以封地为氏，所以叫商鞅。但卫、公孙、商都只是他的氏，姬才是他的姓。
那么回到原来的问题，秦始皇姓什么呢?秦始皇姓嬴，可是嬴姓下面又分了很多很多的氏，秦始皇这一支是赵氏。太史公已经是西汉人，因此他以当代的习惯记下“姓赵氏”，原因就在这里。