三国鼎立后蜀汉的实力最弱 诸葛亮为什么还要进

　　今天奇闻网小编给大家准备了：蜀汉北伐，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!之中，蜀汉的实力最弱，为什么还要北伐?诸葛亮心里是怎么想的?

　　公元228年正月，蜀国丞相诸葛亮从汉中动了第一次北伐，而在此后的七年时间里，他总计5次北伐曹魏，但还有一次是对魏军进攻的反击，因此说是“六伐曹魏”也不为过。

　　然而，无论是哪一次北伐，最终都没能将曹魏拿下，损兵折将不说，诸葛亮最后还“出师未捷身先死”在了五丈原，北伐大业就此搁浅。

　　虽然后面有十伐中原，但最后也没能取胜，蜀国最终还是被灭了!

　　实际上，在三国鼎立之后，魏、蜀、吴三国的实力发生了根本性的变化，其中以曹魏最强、孙吴次之，蜀汉最弱。何出此言呢?

　　图 | 魏、蜀、吴三国地图

　　在时，天下14州中，曹魏一国就占据10州，其疆域北至山西、河北及辽东;东至黄海，西至秦陇;

　　而有扬州、荆州和交州三州，其中荆州和扬州还是曹魏和孙吴两家共有，曹魏分别占据这两州的北部地区。

　　而自从蜀汉丢掉荆州数郡之后，就只剩下了益州一州之地。

　　要了解，在那个年代，人口可是比领土还更重要的国力衡量标准，仅有一州之地的蜀汉，万不能与曹魏和孙吴相提并论。

　　据记载：蜀汉灭亡时只有28万户、94万人;而孙吴灭亡时有52.3万户、230万人;曹魏更多，其人口有66万户、443万人。

　　当然，尽管这一数据很有可能因为统计口径的原因而被缩小了，但这在彼此的相对实力差方面，还是比较有参考价值的。

　　而通过这些数据我们不难看出，孙吴的人口只有的一半左右，而蜀国的人口却连魏国的四分之一都不到。

　　人口数量上的差距直接就反映到了军事实力之上，在当时，人口与大军的比例基本是一致的。

　　在蜀汉灭亡时，其全国大军规模也就10万人左右;当然了，在诸葛亮北伐中原时，蜀国还处于国力鼎盛时期，因此其大军规模也必定会大于这个数。

　　孙吴灭亡之时，其大军规模有23万人左右;而曹魏灭蜀前的大军数量却已高达50余万人，即便是考虑到曹魏后期元气恢复，但在诸葛亮北伐时，曹魏大军的规模也不会少于40万人。

　　因此，从大军规模上来说，即便是蜀吴两国同盟北伐曹魏，也不一定能取胜，而蜀国仅凭一己之力单挑战胜魏国的几率，就更小了!

　　也许你会说诸葛亮神机妙算，凭着他的聪明才智，一定能想方设法来弥补兵力上的不足。当然，我们不否认诸葛亮确实很聪明，但曹魏偌大个国家，难道还找不出一个能与之对垒的人出来吗?

　　暂且不说当时还有这个大“克星”，“三个臭皮匠”不也能顶个诸葛亮吗?

　　图 | 诸葛亮――剧照

　　所以你看，在诸葛亮北伐的时候，蜀国的基本国情就是一个字――穷!

　　而身为蜀汉政权的主要缔造者之一，诸葛亮不可能不了解这一切。而实际上，当时的他已然陷入了一个无法自拔的历史悖论之中，在打与不打之间反复纠结!

　　因为如果北伐的话，单凭蜀国一国之力，是无论如何也打不过魏国的，两者在军事实力根本就不是一个数量级的。

　　蜀国原本兵力就不足，且在复杂条件下的进攻战往往就需要数倍于敌的兵力才能实现，历史上以少胜多的战例固然存在，但不到，是没有人愿意以少量兵力去与敌作战的。

　　不仅如此，蜀国的经济实力，尤其是粮草的供应也很难支撑长期的战争，关于这一点，诸葛亮六次北伐皆铩羽而归就是很好的说明。

　　更何况，与比自己强大的敌人作战，蜀国必定只能是穷兵黩武，其国力必然将在一次又一次的战争中不断消耗殆尽。

　　可如果不北伐呢?蜀国是不是就能真正做到偏安一隅，以保百年之和平呢?

　　笔者认为也不尽然!

　　如果不北伐，蜀国和魏国进行和平竞赛，无疑是毫无胜算的。如果不在短期内通过北伐战争以达到扩张领土和人口之目的，那么从长远来看，蜀国必然也只能是死路一条!

　　因为总体而言，时间是站在魏国这一边的，只要能得到一定时间来休养生息，那么其就能恢复因连年战争而凋敝的国民经济。而有着先天体量优势的魏国，其必定与蜀国的实力越拉越大!

　　“”时，诸葛亮曾表示益州之地非常富庶，其“沃野千里，天府之土”。但实事求是地说，诸葛亮对其富庶程度的估计明显过高了，尤其是在大量的外籍人口涌入之后，益州甚至一度出现过缺粮的问题。

　　比如在诸葛亮执政后不久就出兵南中，其中原因固然是维护国家之一统，但其最大原因就是为了解决当时蜀国国内的粮食问题。

　　在刘备等人尚未进入到汉中之地前，益州也许是《》里的“沃野千里”，但在诸葛亮北伐之时，益州之地已经是《出师表》中的“益州疲弊”了。

　　所以我们甚至还可以这样认为：《隆中对》中的“沃野千里”，只是纵横家式的政治想象;而《出师表》中的“益州疲弊”才是一个政治家基于对现状的冷静分析。

　　所以，诸葛亮选择北伐，着实也是无可奈何之举，长期的和平竞争，蜀国与魏国的差距将会越来越大，而最后等待蜀国的，也只能是两个字――灭亡。

　　因为自古以来，还没有哪个国家能真正做到“偏安一隅”，蜀国自然也不例外。

　　而事实上，魏国对于自身的国力，以及优势所在也有着非常清晰的认识!

　　从两国间开展的战争次数来看，从称帝到蜀国灭亡这一段时间里，魏国只对蜀国发起过两次进攻，而蜀汉对魏国却多达十六次，其中诸葛亮六次，姜维十次。双方的进攻次数相差悬殊，且与各自的国力强弱形成反比。

　　对于曹魏来说，战争是不利于国家之发展的，必须停止兵戈，与民更始。曹魏四朝重臣孙资曾对说过：

　　“但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震慑强寇，镇静疆场，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”

　　孙资此言，最后果然成为了曹魏之基本国策!

　　而这也就是说，在军事上主要以防御守备为主，不主动对外发起战争，且注重休养生息、与民更始，以期逐步形成对吴蜀两国的压倒性优势。

　　再怎么说，时间始终是站在曹魏这一边的，蜀国想破局，也只能选择北伐这一条路，以赢得更多的土地和人口。

　　正因如此，在蜀国的十多次北伐过程中，曹魏始终采取的态度都是一个字――守!而这一个“守”字包含的内容可就多了，既有坚守不战，也有守护既定国策之意，司马懿与诸葛亮对阵，其采取的实际上就是这一方式。

　　就像王船山在《读通鉴论》中说的那样：

　　“孙资片言定之于前，而拒诸葛，挫姜维，收效于数十年之后，司马懿终始所守着此谋也。”

　　图 | 司马懿――剧照

　　所以，如果你是诸葛亮，试问你能不为此而感到揪心吗?他在《后出师表》中说道：“不伐贼，王业亦亡，惟坐而代亡，孰与伐之?”

　　简单翻译一下就是：不去讨伐敌人，王业也是要败亡的;是，还是主动去征伐敌人呢?

　　实际上简单来说就是――“打是找死，不打就是等死”。虽然都是死，但两者的结局很可能不同，因为打的话还有一线生机，而不打的话，那结局就毫无悬念了――必死无疑!

　　因此，与其，还不如奋力一搏!俗话说得好：“搏一搏，单车变摩托;拼一拼，汽车变飞机。”再者，万一拼成功了呢?

　　当然，诸葛亮在提倡北伐的时候也为自己留了一手，那就是“至于，非臣之明所能逆睹也”。

　　即至于北伐曹魏、兴复汉室究竟是成功是失败，是顺利还是困难，那以我的智力是不能预见的。

　　其实说白了就是：“曹魏很强大，但我们必须打，因为只有这样做才有可能确保我蜀国之和平，但我丑话说在前头，最后能不能打得赢，我是不了解的，你也不能怪我。”

　　所以综上所述，我们便可以得出一个结论：诸葛亮明知魏国很强大，但却毅然选择北伐，其中最重要的一点原因，就是要以此来保持蜀国之长久安定。

　　因为从当时天下的局势上来看，时间是有利于魏国，而不利于蜀国的，两家长期和平发展，最终只会让魏国越来越强大。

　　如此一来，魏国必将形成对蜀国以压倒性之优势，果真到那时，蜀国就是想反抗也来不及了。

　　而现在天下初定，且曹魏刚经历连年战争国内相对比较虚弱，正是出兵讨伐的较好时机。纵然曹魏强大，但以当时蜀国之实力，还是能与之拼一下的，至于能不能取胜，那就只能听天由命了。

　　但对于诸葛亮这样拥有远大战略眼光的政治家来说，北伐曹魏已经是势在必行了。就这样，诸葛亮开启了他人生中的六次北伐!