袁绍在官渡之战中失败的原因是什么？郭嘉是如
历来是史学家以及历史爱好者关注的焦点，这是中国历史上非常著名的以少胜多，以弱胜强的战役，的结果是以的惨败，的崛起而收场的。下面奇闻网小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
从官渡之战双方的势力来对比，袁绍的军队数量是曹操的数倍，袁绍手下有更多的谋士以及猛将，还是以带着几百人仓皇逃跑收场。下来，袁绍有很多表面上看似必胜，实际上却是有着非常大的隐患的点。这和袁绍本人多疑、不善决断的性格与内部不团结有着密不可分的关系。
究其失败原因，在曹操的谋士那篇《十胜十败论》中便可以找到一些答案。《十胜十败论》虽然是为了鼓励曹操迎强敌来写的，其中所写不无道理。
郭嘉先是在开头举了与楚霸王的例子来进行说明，体现了刘邦的智慧与项羽的孤傲。通过两个人的例子来将曹操比作刘邦，将项羽比作袁绍，暗示着曹操虽然弱小，最终会凭借着智慧，战胜袁绍获得最终的胜利。
接下来郭嘉陈述了袁绍必败与曹操必胜的十条内容。其中第一条的意思是说，袁绍虽然出身名门，名门之中繁文缛节太多，往往让人感到不舒服、不贴心，让一些身份不是很高贵的谋士和将领很难感到信任。而曹操有所不同，曹操对待能人架子往往比较低，多表现出一副求贤若渴的态度。
在这里可以举两个例子，曹操听闻前来，竟然披头散发光着脚就跑了出去，这种听到谋士前来，急得不顾个人形象的事情，袁绍是无论如何也不能做到的，这就是差距。再有，虽然体现出的是关羽的忠勇，但何尝不是体现曹操的求贤若渴与心胸宽阔。从格局以及个人魅力来讲，袁绍就不如曹操了。
第二点就是袁绍并没有打着汉室的旗号，并没有得到朝廷的支持。换一句话说就是袁绍属于自己的武装，自己拉起了一杆大旗。从道义上以及出兵理由上有些站不住脚。
反观他的对手曹操此刻虽然并不能完全把持住朝廷，起码得到了朝廷的认可，距离挟天子以令诸侯又近了一步。要知道在古代，只要打着朝廷的旗号肯定会有一些忠于汉室和朝廷的人前来投奔，在招兵买马上更具有吸引力。曹操化身正义的一方，而袁绍反对，就代表着不忠不孝，这样的罪名在士兵心里肯定会形成干扰。
第三点则体现出曹操的治军之严格，而袁绍却没有严格的制度。袁绍的联盟仿佛像一盘散沙，各怀鬼胎。这样的制度往往使得袁绍的军队做不到令行禁止，干什么都慢半拍。而曹操军队虽然少，他的手下都比较忠心，能够做到对曹操说的话绝对的服从。
第四点，从气量和格局上来看，曹操明显格局更大，心胸宽阔。而袁绍明显多疑，当断不断。有句话说得好，疑人不用，用人不疑，说的就是曹操。而袁绍在挑选手下的时候往往先看他的家世以及出身，这样选人的方法不见得能选出有用的人才。而曹操所看重的是人的才能，从这一点看来，曹操手下的质量更高。
第五点，曹操善于决断，并且对时局的把握更加精准。而袁绍的手下甚至在更早的时候就提出了挟天子以令诸侯的建议，袁绍却不能当机立断，以至于失去最好的实际，可谓是得不偿失。
第六点，袁绍虽然出身名门，名门身上那点虚伪的作风并没有摒弃，而是喜欢说一些空话和套话。用老百姓的话来讲袁绍没有曹操实在，总喜欢来一些虚的。反观曹操，虽然出身和地位较袁绍低，胜在平易近人，赏罚分明，能够分辨忠奸。
曹操面对有功之臣该赏就赏，绝不说空话，面对自己所犯错误也会起表率作用来惩罚自己。曾经曹操不许自己手下践踏庄稼，而曹操自己不小心踩踏了农作物，着急地想要自刎，在手下的劝阻下以割断头发作为代替。这在强调身体发肤受之父母的古代也是非常罕见的，即使是让袁绍装也是做不出的。
第七点，袁绍的眼界比较小，对于小事反而表现得很上心，往往在大事上反而犹豫。而曹操对于小事可以做到睁一只眼闭一只眼，而在大是大非上绝不犯糊涂，这也是封建社会中一个领导人所应该具备的基本条件，而袁绍恰恰不具备。
第八点，袁绍手下虽然多，手下势力比较错综复杂。换句话说，袁绍并不能完全领导到每一个人身上。袁绍的几个儿子互相之间争斗比较凶狠，根本不顾全大局，手下的谋士也都是各为其主，这极大的削弱了本方的势力。
第九点，袁绍有时候会为了自己的面子而杀害劝谏他的谋士。就是一个特别明显的例子，田丰早早就劝过袁绍，袁绍不仅不听反而将其关进大牢。结果果然如同田丰所料，袁绍做的并不是虚心接受和改正，反而是为了自己的面子将田丰这样的忠臣杀掉出气，这就是他不如曹操的地方。
一点，也是比较关键的一点，袁绍对于用兵并不是很擅长，虽然起初曹操也并不是伟大的军事家，起码军事才能在当时要比袁绍强很多，这就是比较关键的。
曹操在战争的前期先打好头一炮，先取得局部的小胜来提升本方的士气，在相持阶段能够做到波澜不惊稳如泰山，即使内心非常着急，也给手下士兵营造一种我们可以的氛围，这极大的提升了本方的信心。
曹操善于抓住问题的关键，打仗打的就是粮草，捣毁掉袁绍的粮仓就能赢了一大半。运气也站在了曹操的这边，许攸的到来和成功的火烧袁绍的粮草使得天平彻底倒向了曹操这边，使得曹操最终取胜，奠定了自己的基业。