如果诸葛亮率军伐吴，夷陵之战的结果会如何呢

　　开篇名义，如果作为统军主帅，肯定不会招致惨败，因为诸葛亮在军事谋略和临阵谨慎的程度上，都要远远高于。夷陵之战，刘备在用兵上，有点飘了，刚结束汉中之战，气势如虹，在排兵布阵上失误累累，被当时称为“不知兵”!

　　夷陵之战，刘备的“不知兵”

　　夷陵之败的原因在于刘备求战心切，在数百里山道扎营，导致兵力分散，长期对峙士气低下，被吴军抓住反攻的机会，导致!

　　夷陵之战中，主动后撤，以空间换取防御的优势，而刘备恃强冒进，将军队在数百里山路上展开，又无法击破吴军的营寨，这是必败的局面。

　　备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎!‘苞原隰[xí]险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。

　　这句的评价，个人认为其实很合适，从刘备整个的作战经历来看，前期被压着打，后期又诸葛亮、、这样的定级谋士作为辅佐，才逐渐扩大地盘。益州之战先有庞统，后有诸葛亮，汉中之战又有法正辅佐，顶级就更多了、、、、等。

　　但是到夷陵之战时，这些人都没有带了，不能小看一员名将对战争的影响，有时候就是这么巧，夷陵之战可能有张飞，孙桓就嗝屁了，陆逊在牛逼也得大眼瞪小眼了，问题是刘备没有，却没有面对这个现实，错误的估计了形式，打不开局面，身处险地无法自拔!

　　诸葛亮用兵谨慎，进退有据，不会惨败

　　诸葛亮作为千古谋臣，有他所优势的，但也有不足，我们以第一次北伐来看。

　　在汉中出战之初，魏延献策“子午谷奇谋”，出精兵从子午谷突袭长安，打一个措手不及，诸葛亮认为用兵太惊险，不用魏延的谋划，这一故事，基本上可以认定先生，喜欢稳扎稳打，不善于取巧谋求的胜利，要在算计之内。

　　而在街亭之战中，诸葛亮安排马谡守街亭，但是却绝不完全压上底牌，又另做多处安排，以魏延做马谡的后援，又令赵云屯兵列柳城，保护侧翼。这些安排在马谡兵败后，都起到了作用，保证全军不会崩溃。

　　所以，如果诸葛亮领兵参战夷陵之战，不敢说一定能胜，但是以诸葛武侯的军事水平和习惯，决不会惨败，最多就是小败不胜!

　　最后，为什么不用诸葛亮领兵

　　一个是不会用诸葛亮，从汉末的作战记录来看，第一代创始人都要亲自领兵作战的，曹操基本都是自己统兵作战，刘备也是如此，不论是益州之战、汉中之战，都是刘备亲自领兵。这种做法是古代的传统，从时代就是这样的，这是为了加强的权威，避免出现掌握军队的权臣。

　　另一个是不能用诸葛亮，虽然要跟东吴交战，但是蜀汉的基本国策还是联吴抗曹，而诸葛亮就是这中间的润滑剂，刘备出手，可能一个目的是想夺回荆州，另一个就是想教训一下，窝里横的狗东西，让你知道我老刘的厉害，战后还是要和谈的。要是派诸葛亮去，下手狠了，落下仇恨了，下手轻了，没效果，所以这个领兵统帅，不能是诸葛亮!

　　在发动夷陵之战前，蜀汉出现了不小的人才损失，导致可以征用的名将不多了，能够独挡一面的谋臣也捉襟见肘，这是导致刘备烂招迭出的原因。如果换成诸葛亮，基本可以排除没有章法的排兵布局，那么对陆逊来说所谓的战机就不会出现，最终可能是“粮尽而归”!