一代名臣长孙无忌，私心过重的伪忠害死自己

长孙无忌是唐太宗手下有名的臣子，玄武门事变便是他策划而来的，唐太宗李世民及其信任他，长孙无忌当之无愧作了开国元勋，曾经作为左武大将军，征战沙场，后又改任吏部尚书，被定位第一功臣，封齐国公，无限的财宝。

玄武门事件，想必大家都知道，就是唐朝时期德高望重李世民在玄武门发生事变。当时的长孙无忌和李世民是布衣之交，很受李世民的重用，所以他也是策划玄武门兵变的人之一。那次事件，李世民成功埋伏杀死了自己的太子哥哥还有齐王弟弟，如愿以偿了作为了皇太子。而后成功登基为唐太宗，长孙无忌当之无愧作了开国元勋，曾经作为左武大将军，征战沙场，后又改任吏部尚书，被定位第一功臣，封齐国公，无限的财宝。

长孙无忌有能力，会办事，而且他是真的忠心耿耿为李世民办事，连自己的妹妹都嫁给了李世民，为长孙皇后。欧阳修写的《新唐书》上记载李世民评价臣子，认为长孙无忌“应对机敏，善避嫌，求于古人，未有其比”。

长孙无忌位极人臣，十分得到李世民的重用，又有亲戚关系，可以自由进出皇帝的卧房。不过他却很聪明，有城府，知道自己站得这么高肯定会被众人推倒，而且自己是亲戚关系，自古外戚干政是一个禁忌，所以他上书恳求李世民降自己的职。历史上多少人因为职位太高备受宠爱而被人陷害落得惨死的下场，长孙无忌深知这个道理，所以无论皇帝还有自己的皇后妹妹怎么挽留，还是执意要自己贬职。这么一看，长孙无忌真的是大忠臣，分君之忧，却不求功名。

此后二十年，长孙无忌忠心办事，作为太子太师教导太子，又随皇太宗东征高丽，战绩显赫。不过忠臣的奸诈狡猾之处却凸显在选立太子的事上面。李世民有八个儿子，其中太子，魏王还有晋王都是皇后生的，太子李承乾是荒淫无度之人，不好学，只爱玩乐。魏王是李泰，野心过大，奸诈狡猾。晋王李治没有主见，性格内向。感觉都不是做皇帝的料啊，后来太子和魏王争夺王位，而太子被贬为了庶人。皇帝想拥立魏王作为皇帝，这时候长孙无忌出来发话了，他认为应该立晋王为太子，联合了一群大臣向皇帝说明立魏王的诸多不好。李世民重用长孙无忌，尊重并同意了他的想法，不过背后也有一定的想法，因为当时候的长孙无忌位极人臣，在朝廷中势力已经很大了，他害怕自己过世后，不立与长孙无忌有血缘关系的人做皇帝，长孙无忌会有意见而做出谋反之类的勾当。

再后来，皇帝三儿子吴王李恪能文能武，又备受百姓爱戴，对比与那位昏弱内向的李治，他才应该成为太子。这时候长孙无忌充分发挥出自己奸臣的本质，可能是因为私心过重坚决反对。根据《旧唐书》上说，“长孙无忌既辅立高宗，深所忌嫉”，又有“恪又有文武才，既名望素高”等赞扬李恪的语句。看以看出长孙无忌一生忠直，却因为私心过大，而备受嫉恶。长孙无忌还抓住了一次机会，说李恪有谋反之心，其一家也受株连。如此一来，大家可以说是绝望了，皇位非李治莫属。李恪死前曾大骂“长孙无忌窃弄威权，陷害良善，祖宗有灵，必让其宗族覆灭。”的确，长孙无忌已经横行无忌，摆弄权利，这一步走得确实让人心寒。

贞观二十三年(649年)，李世民去世了，死前还有遗愿要长孙无忌辅政，李世民还是很信任他的。长孙无忌先不发丧文，立刻叫自己的好外甥李治回来宫中，准备继位。可以说他是选择自己要忠心的人，却不忠于天下吧。如此恩宠有加地对待新任皇帝李治，想必他肯定会很受皇帝重用与尊重吧。事实，却完全相反。唐高宗继位以后，想要立著名的武则天为皇后，长孙无忌联合一众大臣却极力阻挠。唐高宗也很无奈，带着武则天上门拜访他也无动于衷。而后，他问当时手握军事大权的将军李绩对此事有什么看法。李绩本来是长孙无忌那边的人，此时却跳出了是非圈，说是皇帝家事他不宜过问。唐高宗这才大着胆子立了武则天为皇后。一成功做了皇后，母仪天下，对着长孙无忌是怨恨有加。

根据《旧唐书 长孙无忌传》四年，中书令许敬宗遣人上封事，称监察御史李巢与无忌交通谋反，帝令敬宗与侍中辛茂将鞠之。

长孙无忌竟然意欲谋反?不可能，自己一手拥立起来的皇帝，哪有可能谋反，不过自古皇帝对谋反这两个字眼是特别敏感。许敬宗是武则天特意派去陷害长孙无忌谋反之罪的，又以汉文帝杀舅父薄昭的事例劝导皇上，皇帝虽不忍心，不过也同意了，也不去与长孙无忌当面对质。直接将他流放到黔州，儿子等人也流放岭南，家里的亲属都被流放作为奴婢。真是一朝天子一朝臣啊。后来许敬宗奉命去查长孙无忌的谋反案，长孙无忌着实害怕，便被迫自杀了。

明明是自己一手拥立起来的皇帝，却这般对待自己，肯定对于自己当初选择李治做皇帝有一定的后悔之心，就算不位极人臣也不至于被逼死吧，我是你的舅舅至少让我享下清福吧?不过皇帝对于谋反一事就算是自己的舅舅也要痛下毒手了。想必长孙无忌死后也不得安息吧。在上元元年(674年)，唐高宗才重新为舅舅平反，追复长孙无忌官爵，命其孙长孙元翼承袭赵国公爵位。

成者忠，败者奸。长孙无忌全部包揽，一直忠心耿耿辅助李世民，是唐朝的开国大功臣，却因为私心过盛，拥立昏君，竟然落得惨死的下场。评价他是一位忠臣可以，评价他为奸臣也不为过，这样的一个聪明能干有城府的人，我虽然认为他开国的功抵不上拥立昏君的过，不过他为了唐朝的典章制度，对于历史的推进，也是起了不可忽视的重要作用的。

相关推荐

《兰亭集序》真迹在哪里，天下第一行书疑为与李世民陪葬

李世民之后的皇帝是谁，开创永徽之治的唐高宗李治

历史上十五大名臣谁功劳最大