历史上蜀后主刘禅乐不思蜀真的是种政治智慧吗

邓艾偷袭阴平破诸葛瞻于绵竹兵临成都，后主刘禅竟然不做任何抵抗束手就擒，很多人认为，刘禅选择了投降，是为天下苍生计，是大智若愚之举。果真如此吗？笔者以为不然。

　　第一，百姓真的免遭涂炭吗

　　据《三国志·后主传》记载，锺会自涪至成都作乱。会既死，蜀中军众钞略，死丧狼籍，数日乃安集。寥寥数语将成都惨遭杀戮的景象描绘的淋漓尽致，虽然与钟会作乱有关，但罪魁祸首是阿斗。蜀汉投降后，魏国曾将阿斗后宫配给将士，李昭仪说“我不能二三屈辱。”随后自杀，这说明魏兵进入成都奸淫抢掠已经无法控制，连后宫都没有幸免何况百姓？

　　第二，家眷得以保全吗

　　刘禅共有七个儿子，太子刘璿被乱兵杀害于成都。第五子北地王刘谌，在其宣布投降的当日不忍看到先帝基业就此终结及全家受辱的局面，先杀妻子及三个儿子，然后自杀，其情甚是可哀，其境极其悲壮。其他五个儿子虽然暂时躲过一劫，但始终没能逃脱被杀厄运。孙盛蜀世谱曰璿弟，瑶、琮、瓚、谌、恂、璩六人。蜀败，谌自杀，馀皆内徙。值永嘉大乱，子孙绝灭。

　　第三，真的山穷水尽吗

　　邓艾破绵竹后并没有急着攻打成都，只是每日令数百铁骑来成都哨探，阿斗听说“城外百姓，扶老携幼，哭声大震，各逃生命。”就开始惊惶无措，接着连忙召集文武商议，但商议的重点却是如何投降。当时姜维领兵三十万在剑阁与钟会对峙，钟会无法突破剑阁已经有班师回朝的打算。左右车骑将军张翼、廖化和辅国大将军董厥等各领兵在阳安关口以为诸围外助，就算诸葛瞻七万人被邓艾全歼，此时姜维已经回军护驾，若成都坚守待援，其结果诚难预料。钟会作乱授予姜维重兵，裴松之作注时也分析说会欲尽坑魏将以举大事，授维重兵，使为前驱。若令魏将皆死，兵事在维手，杀会复蜀，不为难矣。只是世事难料天命不可违。

　　斗爷召开国会时，群臣有三条建议，一是退保南中七郡，二是投吴，不知斗爷大脑是什么做的竟然决绝地选择了第三条——投降。投吴的确是下策，但投魏绝非上策，斗爷完全可以退保南中以待时机。当初诸葛亮七擒孟获平定南中叛乱，孟获发下毒誓，子子孙孙感恩戴德，从今不复反矣。再说魏兵并未全部占领蜀地，其中建宁太守霍弋闻成都不守，就没有立马放下武器，而是得知复国无望之后才不得已率部归降。

　　第四，乐不思蜀是大智若愚吗

　　很多人著书立说试图论证刘禅回答司马昭的话是大智若愚之举，笔者无需引经据典加以驳斥，斗爷甘为亡国之君，受辱敌国却怡然自得，贪图享乐而乐不思归，这是智者所为吗？孙皓虽然昏庸残暴，但他被虏后竟然把晋武帝和贾充数落的一无是处，那种胆识和机智是斗爷难以望其项背的。突然想起南唐后主李煜，他的软弱和无能应该屈指可数，李煜尚且用诗词表达亡国之恨，斗爷做了什么呢？所以刘禅就是十足的“亡国之昏君，丧邦之庸人”。

　 　出师未捷身先死，常使英雄泪满襟！纵观诸葛亮三次飙泪史，最伤心的莫过于“挥泪斩马谡”，伤心指数，悲情程度排在柴桑吊孝周公瑾、秋风五丈原悲叹之前，“挥泪斩马谡”也是三国演义及历代评书中非常有名的一出戏，也可以说诸葛亮生平当中少有的一次败笔，不可以更改的污点，诸葛亮哭的不止是马谡，还有壮志难酬，因为“马谡失街亭”可以称得上去三国中后期一个非常大的转折点，在诸葛亮六出祁山北伐中原的所有战役中，这是一次北伐是最接近胜利，攻克中原的机会，无论是天时还是地利都向着西蜀的方向去发展。蜀国经过一系列休整之后，兵强马壮，恰逢秋高气爽士气高昂；加上诸葛亮一生最大的对手司马懿赋闲在家，诸葛亮一路一路势如破竹未逢敌手，出师连连告捷，直指长安平定中原光复汉室有望，但关键时刻，历史的转折点往往被小人物改写，这个人就是马谡。我们知道诸葛亮是非常稳健的一个人，从不打冒险之战的人，历来都是步步为营，稳扎稳打，进可攻，退可守，假如马谡守住了街亭，就守住了蜀军唯一的撤退通道，那消除了诸葛亮北伐前进的最大后顾之忧，但失了街亭就等于断了回头路，一旦魏军前后夹击，那蜀军就凶多吉少。

　　既然守街亭是如此的重要，那事事谨慎，从不行险的诸葛亮怎么就偏偏就犯下这个大错呢？诸葛亮起初也是不相信马谡的，但马谡立功、成名心切，以身家性命做担保立下军令状才勉强领得这份要差，诸葛亮还是不放心马谡于是安排了有作战经验的王平给马谡当助手，正是这个安排稍微弥补了下马谡犯下的大错。马谡失街亭的过程，读者都很清楚，为什么诸葛亮会用错马谡，而造成终生之憾，误人，误己又误国呢？这才大显要说的!其实马谡夸夸其谈，口若悬河，话比本事大又不是一天两天的事情了，马谡这一个毛病很早就暴露出来了。刘备白帝城临危托孤只说了三件事，其中一件事就是说“马氏五子，白眉最良，马谡口若悬河，言过其实，不可重用！”试想一个人弥珍之际，时间是多么宝贵，会在临终之际叮嘱的事情一定是大事，有可能是关系大局的要事。而诸葛亮非但没有谨记在心反而当成了耳边风。墨菲定律说越担心什么就越会发生什么，果然，若干年之后，刘备的感不可重用的马谡却被诸葛亮重用了，导致蜀军一败涂地。我们只能说刘备的眼光比诸葛亮更高，刘备一生之中挖掘出来的人才比诸葛亮是多的多，诸葛亮在选人，用人，培养人上比刘备是差远了。街亭失败，诸葛亮辜负刘备托孤之重；误巴蜀上万健儿性命；斩杀马谡，断父子之情；斩杀马谡，自贬三级，误人误己，诸葛亮虽飙泪一瓢，也无济于事。识人不明察，用人不决绝，取祸之源道，痛并可惜！

　　挥泪斩马谡影响深远，一次败战影响的不止是一场战役，自此之后，诸葛亮背上了一个沉重的心理包袱，从此再也没有走出来，那就是高度负责的他事必躬亲，更加相信自己而不相信他人，久而久之就疏忽了培养人才，不光自己活活累死在工作岗位上，六出祁山也都宣告失败，并且诸葛亮这种领导方式造成了蜀国人才断层、后劲乏力的局面。这是刘备没有想到的，也是诸葛亮没有意料到的。

　　诸葛亮斩了马谡，但没有斩断自己的心魔，他从一个谨慎的人变成了更加保守的人，此后一系列的出师未捷，这不是马谡的错，诸葛亮也找不到任何借口！一次失败不是什么事情，诸葛亮没有成为更好的自己，这才是让真正的事，诸葛亮高估了自己的能量，低估了刘备的远见，于是用一生的徒劳无功来让人泪满襟！