【努尔哈赤传】康熙为什么没有带领发展出资本

传教士记载了养心殿的一次测量，康熙帝正确的测量了一个建筑，他用算盘计算的速度比传教士还快。人的智力确实不比白种人差。清史是极其庞大的，老夫本人只是随意地浏览了《清史稿》、《清实录》、《通史，范文澜，白寿彝》、《晚清七十年》、《近代史》、《筹办夷务始末》、《帝国落日晚清大变局》、《清史译丛》、《清史论集》、《清通鉴》、《清代档案史料丛编》、《清朝全史，稻叶君山》、《康熙传》、《清史论丛，纪念商鸿逵》、《雍正帝及其密折制度研究》、《清朝野史大观》、《清高宗十全武功研究》、《梁启超评传》《清史讲义》、《生活在清朝的人们》、《雍正传，冯尔康》、《明亡清兴六十年》、《努尔哈赤传，阎崇年》、《清朝兴起史》、《帝国掠影英国访华使团画笔下的清代》、《圣武记》、《沙皇俄国侵略扩张史》、《皇帝康熙自画像》、《梁启超全集》、《李鸿章传，梁启超》、《明清战争史略》兴趣来了，就多看一点，兴趣没有，就不看。老夫也自知没有任何人能精通清史，即便是孟森抑或稻叶君山。他们所能追求的也只是某一方面，某一时期的精通。清史因为它的政治复杂性，本身就很难挖掘史料，清朝自己就在窜改历史，皇太极是建国唯一一个识字的王贝勒大臣，努尔哈赤以前的历史，祖先的历史也很难理清。朝鲜王朝、明王朝文人、边疆政府、蒙古人的史料也是一鳞半爪，夹杂大量的歪曲和根本就不了解。至于清亡国以后的清史研究，经历了漫长的政治压制，直到八十年代才算步入正轨。如今，清史有了更多的史料可供查阅，要感谢共和国政府，因为政府需要为边界，文化辩护，不得不重拾大清帝国的记忆。可是，真是毫无政治干涉吗?那也是不现实的，清朝比汉唐更不易被所推崇，还原清朝历史，不可能。清朝的历史老夫只是随便说说，老夫绝不敢保证列举的史料是最终答案，只是老夫认为还算可靠的答案。老夫把全部史料都搜集一番，那不现实?不精通就没有发言权，同各位一样，老夫并不是做学术课题，只是爱好历史，谈一谈心得体会总是上帝允许的。这结论可能不准确，但老夫没打算要读者认同，你信也可，怀疑也可。如果陷入学术问题，那么相信诸位和老夫一样，全都不要登陆铁血网了，因为咱们都不是历史学家。可是，老夫现在就学到这点心得，有话在口不吐不快，说话的权力难道还没有吗?老夫并非如袁腾飞阁下、毛佩琦阁下、王树增阁下、高晓松阁下、赫连勃勃大王阁下那样站在媒体前，向数万观者传播自己的观点，那种威权是很大的，一旦观点是错误的，误导的人数也是众多的。老夫只在铁血，至多数百人看见老夫的观点，要是有一些独立思考能力的人，他也不会被误导。没有分辨能力的人，被误导了也只是数百人而已。数百人就能挑起清朝复辟、大国沙文主义复活?那也是不可能的。老夫传播的也不是封建复辟，大国沙文主义复活。

　　网文曾经说康熙垄断西学，不普及西学。网文说这话梁启超也说过，他不否认康熙皇帝好学，但认为不推广科学是康熙的过错。

　　老夫今日看了《清史译丛》第二辑，法国学者詹嘉玲引用了西方传教士和清实录的记载，老夫看到了康熙并非一点也不传播科学。 康熙曾经走了二里地，测量河道。跟随的有很多王大臣，康熙亲自测量，并且教授直隶巡抚如何丈量土地，他说巡抚不可不懂丈量，要用科学计算辨别隐匿土地的现象。记住，这个巡抚是汉人，赵弘燮。他是名将赵良栋的儿子。

　　康熙曾对传教士汤尚贤神父说有一张陕西、山西地图画错了，汤尚贤发现是康熙错了，委婉地告诉康熙，康熙承认自己错了。康熙是一个自大的人吗?绝对不是。

　　康熙重用了梅文鼎，建立了算学馆。他亲自挑选了一百多个学生，教授他们欧几里得的知识，这些人成为了建造畅春园的主力。