揭秘：西方国家为什么敌视而不敌视印度？

在过去的五年中，和印度的经济年增长率均为8%到9%，但印度的崛起并没有引起其他国家对该国的不安。相反，美国、日本和西欧国家对印度非常友好，希望使其成为亚洲另一个超级大国。而对的态度则完全不同，美国和西欧至今还对进行高端技术尤其是军工技术的封锁，其主流媒体长期对进行负面报道,不断宣扬“威胁论”。

在此之前，或许大多数善良的人并不了解，世界上居然有那么多的国家对持敌视态度，而且这些国家是当今世界上最发达的国家。如果是担忧经济增长过快对其构成威胁，那么同样增长迅速的印度为什么反而得到支持？到底做错了什么？应该怎样做他们才会满意呢？他们为什么会对我们这样？

首先我们看所谓政治体制能有多大影响？众所周知，原苏联和目前的一样，都是社会主义国家，以美国为首的西方国家采用和平演变的手段使其改弦易帜，目前的俄罗斯怎么样呢？和美国一样是资本主义国家，多党轮流执政，和印度一样也是所谓的民主国家。可以美国为首的西方国家对俄罗斯友好了吗？国家改变颜色以后，俄罗斯也曾一厢情愿地想融入西方，当美国的小兄弟，可事实呢？俄罗斯的热脸贴到了美国的冷屁股，“融入我的团伙可以，先把你的核武器销毁吧！” 俄罗斯当然不会傻到自毁长城的地步。于是，美国和它那一帮小兄弟开始想办法整治俄罗斯，对原苏联一些俄罗斯势力范围的国家进行军事渗透，把导弹发射器架到俄罗斯边境；支持俄罗斯车臣的分裂势力；开动宣传机器孤立俄罗斯。同样拥有核武器，军队和俄罗斯军队一样同样拥有较强的军事能力和光荣的传统，即使有一天真的成了所谓的民主国家，谁敢保证不会成为第二个俄罗斯？

而对普通百姓而言，无论谁执政，无论采用什么形式的政治制度，只要能让老百姓过上好日子，老百姓就买账。共产党领导人民进行了30年的改革开放，民众的生活质量得到了很大的提高，谁能找到充分的理由为了迎合西方的口味，改变目前自己习惯并喜欢的生活方式呢？

一、历史积怨

和西方国家历史上有过非常友好的时期吗？没有！如果非要拿出一段关系相对缓和的时期，也只能是2001年“9.11”到2008年“3.14”之前。

1840-1860年期间，英国、法国两次对发动鸦片战争。

1894-1895年，日本发动甲午战争。

1900年英国、美国、日本、法国、德国等八个国家攻占的首都北京。 1901年《辛丑条约》在北京正式签字。《辛丑条约》的主要内容：惩办“得罪”列强的官员；派亲王、大臣到德国、日本赔罪；清政府明令禁止人建立和参加抵抗侵略军的各种组织；赔款4亿5000万两白银，分39年付清，本息9亿8000万两白银。日本就是利用人的血汗钱得以快速发展本国经济。《辛丑条约》签订后,沦为一个充满战争、疾病、愚昧、羞耻的半殖民地国家。

1931-1945年，日本大举侵略。

这些高喊文明仁爱的西方列强，在杀了多少人，抢劫了多少财富，他们自己不会忘记，人更不会忘记。他们能够冷静面对一个曾经被自己欺辱的民族复兴，变得比自己更强大吗？回答是否定的。

而印度呢？印度使用英语的人多，与其说是一种优势，不如说是一种耻辱，因为他们为此付出的代价是300年的英国殖民统治。印度在历史上仅仅被英国侵略过，被人家殖民统治300年，现在仍然是英联邦成员，国家只有总理，虽然设有总统，但国家元首仍然是英国女王。除了英国，印度和其他的西方国家都没有历史恩怨。即便是对英国，恐怕还有相当一部分印度人会感谢英国人给他们带来了包括英文在内的西方文明。

二、现实对抗

冷战结束后，以美国为首的西方国家一夜之间失去了对手，这让他们感觉无所适从，古人讲：“生于忧患，死于安乐。”于是，他们开始寻找对手、制造对手。这个对手会是谁呢？

美国试图建立独享霸权的单极世界，而却四处游说建立多极世界。

美国为了掠夺战略资源侵略弱小国家，想方设法通过各种渠道阻止。

美国支持多民族国家的分裂势力，希望别的国家变得越小越好，则支持该国维护国家统一的努力。

1989年美国侵略巴拿马，反对。

1991年美国侵略伊拉克，反对。

1999年美国轰炸南联盟，反对；同年5月8号，驻南联盟大使馆被炸。

2001年美国间谍飞机撞毁飞机。

2003年美国第二次入侵伊拉克，反对。

不管我们承认不承认，2001年之前，和以美国为首的西方一直处于对立状态，直到2001年“911”事件以后，美国把注意力放到反恐才使双方关系有所缓和。在那段时间里，连傲慢的俄罗斯人都不得不承认：“只有人敢对美国人说不！”

而此时的印度在做什么呢？沉默，世界听不到他的声音。西方会选择它作为对手吗？

三、威慑能力

从世界历史上看，一个国家发展到鼎盛阶段，一定会伴随着对外扩张。近代史上，西班牙、葡萄牙曾经占领大片殖民地，英国曾经发展成为“日不落帝国”。当今世界，美国为了控制巴拿马运河侵略了巴拿马；为了掠夺石油资源，占领了伊拉克。

如果发展到鼎盛阶段，会不会也对外扩张呢？尽管政府一再宣称，即使强大了，也不会对别的国家构成威胁，并把“和平崛起”改为“和平发展”。话是说出去了，可外人信吗？而从历史上看，在国力强盛的王朝确实有过大规模的对外扩张，唐朝曾将越南和朝鲜的部分地区纳入版图，元朝成吉思汗率领的铁骑曾经横扫欧洲，“黄祸”成为西方人挥之不去的记忆。更何况近代他们还欠着人的血债！

最令西方人不安的是，作为当今世界军事力量最强大的国家，美国有史以来仅仅打了两场败仗：一次是在朝鲜战场，一次是在越南战场。一次是和人面对面地较量，一次是和人暗地里支持的越南人较量。在当时双方军事装备相差悬殊的情况下，美国人都没有捞到任何便宜。而且，在新建国以后的所有对外战争中，包括对美、对苏、对印、对越，军队无一败绩。军事装备不如对方尚且如此能打，假如有一天军队的军事装备赶上或超过对方了，那又是何等的恐怖？！看着的快速发展，他们能够心理平衡吗？

印度会让西方心理不安吗？1962年，中印军队在边境地区发生冲突，印度军队在军队面前不堪一击，被歼灭6个旅，若不是中央军委及时下达收兵命令，恐怕的先头部队都进入新德里了。印度是一个没有经历残酷战争洗礼的国家，英国人仅用很少的兵力就征服了印度，他们没有人那种在外来侵略面前顽强抗争的历史，人的政权、人的面子是从枪杆子打出来的，而印度的民族独立，是用非暴力的方式。

四、文化底蕴

如果把西方国家对的敌视，上升到文化层面来看，恐怕就是东西方文明的对抗，而东方文明的代表只能是，而非印度。

从世界文明发展的进程看，世界文明中心最初是、印度、埃及、古巴比伦四大文明古国，后来西移到地中海沿岸的希腊、罗马，再西移到大西洋沿东岸的西班牙、葡萄牙、英国、法国，现在是大西洋西岸的美国，而未来的中心，几乎所有未来学家都预测是太平洋西岸的。试想，在人类发展的历史长河当中有哪个国家能像这样文明绵延五千年而不断绝，五千年的文明又该是怎样的积淀？五千年会让这个民族积攒多少宝贵的文化遗产？让西方人感到压力的是，这个民族文化有着强大的生命力，从来没有被外来文化所征服、同化，而是一直在吸收和同化着外来文化，使外来的文化成为自己一部分，而不是相反。

西方人总是喜欢按照自己的价值观念对进行指手画脚，希望的行事方式符合他们的观念体系，可他们错了，因为他们不了解真正的文化！也同样希望西方能够按照人的方式思考问题。也许西方人不愿意看到这一天的到来，但随着一天天发展壮大，本国的生活质量却在一天天下降，对从俯视到仰视，西方人的心态是否能够适应？观念是否能够转变呢？接受不了变化，有抵触情绪，可以理解。

再看看印度的文化，历史上印度对世界最大的贡献就是宗教，因为宗教信仰不同，信仰佛教的地区组成今天的印度版图，信仰伊斯兰教的地区组成今天的巴基斯坦。即使信奉同一宗教的人群，又分成很多派别。因为不像那样有古代的儒家文化和现代的毛泽东思想统一民众的认识，因此印度不像那样具有较强的民族凝聚力，英国没有花费很大力气就征服了印度，并给印度植入了西方文化。

由此不难看出：西方国家为什么敌视，而不敌视印度了。