揭秘晚清名臣李鸿章：李鸿章为历史背了什么黑

　　李鸿章是洋务运动四大领袖人物中办实事最多的人，他主办的洋务中有500多个第一，200多个亚洲第一。他是近现代电力、电讯、邮政、金融、外贸、铁路、航运、冶金、造船、教育、翻译、出版、海军、兵器等多项事业的开山鼻祖，培养的高级人才车载斗量。“威胁论”的首唱者是日本人，而日本人的危机感来自李鸿章后半生的赫赫政绩。可是为什还要说李鸿章是历史罪人，说他是卖国贼？这言论的背后的真相是什么？而李鸿章又帮谁背了历史的黑鼓？

　　大清国不是大清百姓的，所以李鸿章即使卖国，国民也管不着!大清国也不是李鸿章的，所以那国也不是他想卖就能卖的。大清国是谁的?大家可别跟我说，大清是所有大清国民的。做奴才不能这么自作多情!龚自珍的儿子带领英法联军冲向圆明园的时候，小子可没有这种情结。那时的统治者向来是“宁给友邦，勿给家奴”。

　　很奇怪的是，民众可以很轻易地原谅执政者本人，却很难原谅给执政者充当帮办的人。比如赵构与秦桧，民众更多的把唾沫奉送给了后者，用脚后跟想想就知道，如果没有赵构的授意与支撑，秦桧哪有那么大的能量与胆量?再比如慈禧与李鸿章，老太后为了自己高兴，拿整个大清江山做自己的陪葬，历史上再也找不到比她更卖国的了，我们听到的骂声，则更多是针对李鸿章的。老李同志充其量也只是老太后卖国的经纪人，但我们看到的历史结局却是老太后拉屎，李鸿章擦屁股;老太后卖国，李鸿章背黑锅!可怜的李二啊!

　　光绪二年(1876年)鸿章致友人的书信中说“处今日，喜谈洋务乃圣之时。人人怕谈、厌谈，事至非张皇则卤莽，鲜不误国。公等可不喜谈，鄙人若亦不谈，天下赖何术以支持耶?”

　　这话说得，直叫多少站着爱国不腰疼的爷们羞愧。鸿章是这样说的，更是这样做的。问题是天不佑人，大清的生命之树已衰，鸿章同志无枝可倚。梁启超认为李鸿章“有才气而无学识，有阅历而无血性”,说他“敬李鸿章之才”、“惜李鸿章之识”、“悲李鸿章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鸿章之遇”。
依我看，历史把李鸿章推向了事业的顶峰，也把他踢进了名誉的泥坑。晚清历史上的一些外交条约，都成了李鸿章的卖国罪证1876年，与英国签订《中英烟台条约》，卖国一次;1895年，与日本签订《马关条约》，卖国两次;1896年，与俄国签订《中俄密约》，卖国三次;1901年，与列强签订《辛丑条约》，卖国一次。事不过三，过三就是四了，没意思。再说之后想卖也不行了，因为一则把国卖完了;二则，老头卖国成功，兴奋得吐血若干次，死了!

　　李鸿章在替老太后卖国的时候，很不顺畅，差点成为卖国烈士。在日本谈判时，遭遇日本“粪青”刺杀。刺而不死，就带病卖国了。按梁启超记载“日皇遣御医军医来视疾，众医皆谓取出枪子，创乃可疗，但虽静养多日，不劳心力云。鸿章慨然曰国步艰难，和局之成，刻不容缓，予焉能延宕以误国乎?宁死无刺割。之明日，或见血满袍服，言曰此血所以报国也。鸿章潸然曰舍予命而有益于国，亦所不辞。其慷慨忠愤之气，君子敬之。”

　　看看老头卖国卖到什么地步了，卖得壮怀激烈，卖得舍死忘生，卖得像个民族英雄，直卖得日本都不好意思了，不但主动停止了战事(否则北京都危险了)，而且主动把条约内容减轻了一些!美国学者对此评价曰“中日战争从头到尾是一场十足的灾难。最有效的讨价还价筹码不是它所剩下的陆海军力量，而是一个日本狂热分子对李鸿章的伤害而使日本人感到的内疚。”

　　政府里面，也许只有鬼子六恭亲王那样的人物才能理解鸿章。鸿章赴日前，恭王率领全体军机上奏曰“之败全由不西化之故，非李鸿章之过!”这话说得鸿章老泪横流!

　　马关谈判时，李鸿章的谈判对手伊藤博文也曾出于私谊推心置腹地质问老头“十年前我在天津时，已与中堂谈及，何至今无变更?本大臣深为抱歉。”鸿章回答如下“维时闻贵大臣谈论及此，不胜佩服，且深佩贵大臣为变革俗尚，以至于此。我国之事，囿于习俗，未能如愿以偿。当时贵大臣相劝云，地广人众，变革诸政，应由渐来。今转瞬十年，依然如故，本大臣更为抱歉，自惭心有余而力不足而已。”