根本没有焚书坑儒

　　一直以来，秦始皇被认为是焚书坑儒的罪魁祸首，被认为是一位暴君。可这些真的是事实吗?秦始皇真的杀了儒生?

　　一、先讲焚书秦始皇到底烧了多少书?

　　《史记秦始皇本纪》记载臣请史官非《秦记》皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》百家语者，悉诣守卫杂烧之。有敢偶语《诗》、《书》，弃市。以古非今者，族。吏见知不举者，与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令，以吏为师。

　　大家注意秦始皇颁布的法令!并不是所有书都烧。

　　民间应该烧的书

　　1、史书方面《秦记》(秦国的史书)不烧，烧六国的史书和周天子的史书。

　　2、儒家方面《诗经》和《尚书》烧掉，其余的不烧。但《春秋》属于史书，所以也在烧之列。

　　3、诸子百家全部烧掉

　　然后，还要注意这句话非博士官所职，天下敢有藏《诗》、《书》百家语者，悉诣守卫杂烧之。也就是儒家经典和诸子百家，都留了副本在博士官那里。民间收藏的全部烧掉，官方收藏的则不烧。

　　六国史书则全部烧掉，官方的也烧了。

　　还要注意法令下三十日之内，把书交给官府烧掉，也就是说有个时间间隔，在这一个月之内，有些书是可以背下来的。

　　这就引发了古代学术史上非常重要的几个问题

　　1、儒家经典和诸子百家为什么能留存下来?

　　因为令下三十日才烧书，所以先秦诸子的门人完全可以把这些书背下来，诸子的文章都很好记诵，而且他们的门徒在学习的时候，已经把师父的书背得滚瓜烂熟了。诸子虽然烧了，这些内容，大家都记得，可以口耳相传。(《诗经》和《尚书》损失最大，因为不能大声朗读这两本书，否则弃市，弃市就是死刑的一种)

　　，好记性不如烂笔头，既然是背诵下来的，肯定有记错的地方，所以儒家经典和诸子百家有可能在版本上有出入。

　　这些书，大家都口耳相传，直到秦朝被推翻以后，大家才能重新把这些东西默写出来，时间间隔的那么久，这就更加值得怀疑口耳相传的东西是否可靠。而且，这些学者默写这些内容的时候，喜欢夹带私货，就像今天的公知，叙述某个事情，这个事情可能是真的，他夹带了私货。这就引发了汉代以后的今文经学和古文经学的争论。