历史上对刘邦的评价

刘邦是大汉王朝的开创者，且也是一个从平民登上皇帝的第一位，而在历史中，刘邦给了众多名人中有哪些评价呢，对此历史上对刘邦的评价到底如何？下面一起来看看吧。

历史上对刘邦的评价

历史上对刘邦，项羽的评价

说到我的观点，小时候，我对项羽真是倾慕之至。他的神武，可谓气吞山河；他的爱情，可谓缱绻动人。从多数赞美的文人笔下，我体味着一个英雄的气概和情怀。，结局究竟是悲凉的。几番番入我梦来的重瞳子项英雄最终自刎乌江，美丽的虞姬亦是随风而逝带给人的，是无尽的惆怅和悲凉。那个时候，我为项羽惋惜万分，我对刘邦嫌恶之至。

近日，仔细看过了司马迁《史记》之项羽本纪及汉高祖本纪。我觉得不能不说点自己的新感觉了。

项羽，自然是一位英雄。天生神力，吴中子弟皆惮之。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出这个人可以取而代之呀！其叔项梁奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯莫敢仰视。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯善遇刘邦的进言，他不顾亚父示之者三，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。真正的勇士，是无法被震慑的。

英雄项羽最终自刎死掉了耳畔怆然响起悲歌一曲力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！项羽至死将失败的原因归之为时运不济。，真的只是时运不济使然吗？

有人说项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放虎归山，招致的失败。此语本人实不敢苟同。

细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦

不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而夜击坑秦卒二十余万人。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而善遇刘邦。这就有了鸿门宴上范增数目项王而项王默然不应的千古遗憾。

入关后。项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。令秦人大失望。

既灭秦。有人劝说项羽关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。项羽此时却心怀东归意，说人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说人言楚人沐猴而冠耳，果然。项羽闻之，大怒，烹说者。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。