深圳彩票错印案一审宣判 福彩中心仅赔6500元

※奇闻提要:   彩票上写着中了5.1万元大奖，兑奖却被告知是印刷错误，属于废票。备受关注的深圳彩票错印案15日一审宣判，原告朱刚手中的彩票被认定无效彩票，即没有中奖。

南都漫画邝野

这张被错印的彩票刮奖区，肉眼看是“12”。

彩票上写着中了5.1万元大奖，兑奖却被告知是印刷错误，属于废票。备受关注的深圳彩票错印案15日一审宣判，原告朱刚手中的彩票被认定无效彩票，即没有中奖，但原告花费资金鉴定，存在交通费等，判定深圳福利彩票发行中心（简称福彩中心）返还原告所购彩票4元，另赔偿各项损失6500元（鉴定费3000元，误工损失3000元，交通费500元）。代理律师称，将与原告商议后决定是否上诉。

拒不兑奖索赔七万多

原告朱刚起诉称，今年4月25日中午，他与同事龚兴武、武凤周在工作单位附近中国福利彩票投注站购买五注即开型彩票“争分夺秒”，当场刮出“5万元”和“1000元”两注大奖，多次前往兑奖，被告深圳福彩中心均以各种借口拒不兑奖。

为此，原告请求法院判令被告深圳福彩中心支付彩票中奖款51000元、鉴定费3000元、交通费1000元、误工费3000元等费用共计70750元。

验证程序证明未中奖

被告深圳福彩中心辩称，原告购买的彩票不是中奖彩票，按照“争分夺秒”彩票规则与说明，是否中奖有三个程序验证彩票上“你的时间”和“标准时间”比对，原告彩票数字有异常；原告购买彩票若中奖，中奖代码是WW和Y Q，但原告两张彩票辅助验证代码均显示未中奖；二维条形码验证显示未中奖。原告出具广东南天司法所鉴定意见书，明确原告购买彩票中“你的时间”数字是“42”，要比“标准时间”长。事发后，深圳福彩中心向北京中彩印制有限公司、中国福利彩票发行管理中心印制部要求对原始印制信息进行查验，结果显示“不是中奖”信息。无论从原告提供的证据还是验证程序，均证明不是中奖彩票，请求法院驳回原告诉讼请求。本文转载于:宇宙奇闻奇图网

朱刚拒领6500元赔偿

“判决下来后还有15天时间去思考，看看到底是我无理取闹，还是对方那么强势。”昨晚，彩民朱刚在接受南都记者采访时说，对于判决结果很不满意，至于是否上诉还要思考一段时间。

“这些钱要来干吗？”朱刚说，法院判决6000多元，“就算不上诉，我也不会去领”。朱刚自称律师费已经花2000元，鉴定费3000元，还有路费、误工费等，“这点钱实在太少了”。

福彩中心尊重法庭判决

“我们会尊重法庭的判决。”深圳市福利彩票发行中心副主任梁桂洪说，目前该单位已经收到法院判决书，福彩中心尊重法院意见。如果朱刚上诉，会尊重当事人的意见，对于朱刚的行为也表示理解。

三大争议

1

印刷错误是否兑奖

本案系彩民购买的彩票因兑奖所发生的争议，焦点之一是涉案彩票是中奖还是印刷缺漏，是否应予兑奖？罗湖法院认为，事实足以认定被告出售的彩票存在印刷缺漏，导致原告购买彩票中的号码疑似“1 2”、“1 4”，但实质是“42”、“44”。主要依据包括广东南天司法鉴定所鉴定结论认定所见检材“|2”中的“|”下部有一多余横画，顶端也有多余墨迹，其形态与样本“|”字明显不同；与样本“4”字的折笔画与竖笔画交接部位和形态相同。检材“|2”文字下边相对应拼音文字应为“SISH IE R”，即“42”。根据中国福利彩票发行管理中心印制部要求，北京中彩印制有限公司出具兑奖彩票查验报告单，对涉案两张彩票原始生产信息进行查验，证实其数据信息为“44”、“42”。原告购买彩票上的辅助验证字母非事先设定一等奖验证字母“WW”和二等奖验证字母“Y Q”，佐证印刷缺漏。

对于印刷的缺漏致涉案彩票号码疑似“12”、“14”，是否有兑付义务的问题。罗湖法院表示，兑付义务的实现应建立在中奖基础上。而中奖与否的确定，应以游戏规则及经公示的、符合法律规定的相关说明为依据。本案中，涉案彩票号码虽疑似“12”、“14”，但系印刷缺漏导致，其实际数据为“42”、“44”，根据游戏规则规定并未中奖；彩票说明第七条也载明“彩票是否中奖和中奖金额，以保安区内二维条形码的验证结果为准”。所以，印刷缺漏致彩票存在认识上的错误，原告有权因被告违约行为要求其承担责任，但不应认定中奖。