黑奴贸易中黑奴的生活

导语在欧洲现代文明的路上，非洲黑人付出惨绝人寰的代价!欧洲白人打着文明的幌子，在非洲大地上进行着人口贩卖行径!黑奴在这里不是人，而是廉价的工具奴隶!你可曾想过黑奴贸易中黑奴的生活凄惨，几百年前罪恶却在这里公开的进行着!据悉，据统计，有2亿多非洲黑人遭此劫难，他们有的在捕捉时被杀害，有的在贩卖的路上被折磨而死，幸存下来的则被作为商品，多数被卖到了美洲种植园，过着牛马不如的生活。

黑奴贸易中黑奴的生活

15世纪初，西方殖民者纷纷进行海外扩张。随着殖民扩张的发展，掠夺黑人作为努力的交易活动开始出现。到15世纪中叶，随着美洲大陆被发现、种植园的创建、金银矿的开发，罪恶的奴隶贸易随之愈演愈烈。

最早掠卖黑奴的是葡萄牙和西班牙殖民者。16世纪下半叶，荷兰、丹麦、法国、英国等殖民者相继加入其中。西方殖民者将黑人作为商品转卖到西印度群岛和南、北美洲大陆的种植园里，也有的被运送到阿拉伯国家和亚洲其他国家。著名的影片《根》、《为奴十二年》就讲述了这些悲惨的故事。

据统计，有2亿多非洲黑人遭此劫难，他们有的在捕捉时被杀害，有的在贩卖的路上被折磨而死，幸存下来的则被作为商品，多数被卖到了美洲种植园，过着牛马不如的生活。

奴隶贸易的航程是臭名昭著的三角航线，第一段航程是满载货物的船只从本国港口驶向非洲，这些货物包括盐、布匹、火器、五金和念珠等，然后殖民者将这些货物换成由非洲当地人从内地运到沿海地区的奴隶，再将这些受害者装进条件恶劣的船舱，沿着所谓的中央航线运过大西洋，到达目的地新大陆，一段航程是船只满载种植园的产品，如糖、糖浆、烟草、稻米等返回本国。

在这个三角航程中，奴隶的待遇是难以忍受的拥挤、令人窒息的炎热和少的可怜的食物。饮食的标准为每24小时供给一次玉米和水，奴隶如果绝食，就会遭到鞭打，若鞭打不奏效，贩子就用烙铁强迫他们进食。由于奴隶通常处于肮脏的环境中，当流行病爆发时候，为了防止疾病传播，生病的奴隶就被扔进海里淹死，奴隶不愿忍受痛苦而跳海的事情屡屡发生。

由于能够获得巨额利润，在贩奴的过程中即使黑人死亡率高达80%，利润仍高达10倍。利益集团都坚决反对任何控制或者废除奴隶贸易的建议。，所有的非洲酋长就反对，因为他们用一个强壮的奴隶可换得20到30英镑。非洲经纪人曾从这种贸易中获得巨额利润，他们也竭力反对所有废除这种贸易的建议。

奴隶贸易为美洲的开发起了巨大的促进作用，也为西方殖民国家聚敛了巨大的财富，成为资本原始积累的重要来源。但对于非洲缺失一场史无前例的灾难。

曾是人类文明发源地之一的非洲大陆失去大量人口，非洲人口占世界总人口的比重，由1500年得11%下降到1900年的6.8%。非洲各国或部落之间经常发生争夺奴隶的战争，许多村庄被劫、城镇衰落，生产力遭到严重破坏，非洲社会倒退了几百年。

这是人类历史上最为黑暗、最为可耻的一页!

黑奴贸易中黑奴的生活

新航路开辟后，罪恶的黑奴贸易也随之出现。上千万的黑人被当作牲口一样从非洲卖到美洲地区做奴隶，大量的人在海上就得病死了被扔下船，剩下的则被送往美洲的种植园、矿山等地，终身劳作而死，极其悲惨。一些有姿色的女奴则会被奴隶贩子蹂躏，然后被抛弃.....黑奴贸易，是一段充满了暴力、血腥、贪婪、下流和邪恶的历史。

冤有头债有主，这笔血债自然要算在主导黑奴贸易的英国人、西班牙人、葡萄牙人等欧洲殖民者们的头上。那些贪婪的殖民者们为了攫取高额利润，不顾践踏人类良知的底线，将黑奴维持了长达数个世纪，像利物浦、阿姆斯特丹等这样的欧洲名城，都靠贩卖黑奴发了财。直到1807年英国开始禁止黑奴贸易，派出自己的海军在大西洋巡逻，拦截奴隶贩子的船只，并给其他欧洲国家施加压力等等，最终在19世纪末彻底终结了这段可耻、令人发指的罪恶。

这是历史教科书给我们留下的通常印象。在这个历史叙述的框架里，奴隶贩子的罪恶足可被打入第十八层地狱，而黑奴们则是善良得像天使一样的可怜人。不过，我今天要冒天下之大不韪，毁三观，来为黑奴贸易说几句好话。

一般认为，黑奴贸易产生了两个极恶劣的后果一是给黑奴们本身造成了巨大的伤害，他们的人权遭到了全面践踏;二是非洲损失了数千万的精壮人口，造成其严重的经济衰败，导致非洲积贫积弱，一直延续到今天。无可辩驳，对吧?错。

历史学有一个平行世界的概念，这种观点认为，人类发展的轨迹并不是必然的，在很多时候，既有可能向左，也有可能向右。我们去评价一个历史事件的好坏，可以采用这样一种方法，假定某个历史瞬间朝一个方向发展，然后进行逻辑演绎，推测出一个和现实世界平行的虚拟世界，再进行相互比较，看看哪种方案更优。

在此之前，我们先要搞清楚黑奴是怎么来的。如果仅仅凭直觉，你会以为是欧洲殖民者像打猎一样在非洲大陆上抓来的，用洋枪洋炮逼那些黑人土著就范后，用绳子把他们捆成粽子，丢上船，开往美洲....

怎么可能!?你想想，活捉和杀死敌人，哪一个更难?毫无疑问是活捉。要杀死一个敌人，射出一颗枪子儿就行，而活捉一个敌人，不仅要有压倒性的火力，还要有足够的人手，制服、押送和看守敌人，这是一个系统性的工程。想想吧，欧洲人贩卖了上千万黑奴到美洲，这还不算被杀的、路上病死而死的，要抓住那么多人，你欧洲不得派出百八十万人?但这是不可能的。

比照几个数字你就能明白了。西班牙的两个最著名的征服者、殖民者是科尔特斯和皮萨罗，他们分别灭掉了1500万人口的阿兹特克帝国和600万的印记帝国，那么他们带了多少人去呢?分别是600人和180人，有人说是上千人，反正不管什么数字，都和当地人口不成比例。这不是什么特例，而是当时欧洲人前往全世界开展殖民活动的普遍模式小规模的高风险创业团队。1492年，哥伦布的船队总共87人。17世纪上半叶和郑成功打得死去活来的荷兰驻台湾殖民者，包括家眷1000人左右。所以，上千万的黑奴不可能由欧洲人自己抓住，一定有帮凶。

这个帮凶主要就是非洲黑人自己。非洲并非是统一的国家，甚至那时根本没有国家的概念，而是分散为无数大大小小的部落。这些部落本来就相互间征战不休，自然产生大量的战俘。在没有黑奴贸易之前，这些战俘的结局基本上都是被屠杀、被烤了吃了、被当作祭品用来祭祀了等等，反正没什么活命的可能。

欧洲人来到非洲后，一看，说哎呀这些黑人我们用得着呢!我们在美洲开辟的种植园人手十分缺乏，当地的印第安人不中用，纷纷得传染病死了(欧洲人到达美洲后，把天花等病毒传给了毫无抵抗能力的当地土著，是印第安人大量死亡的主要原因之一)，这些黑人棒小伙儿正好是我们需要的。于是他们就提出用自己手上的货物(纺织品、玻璃珠子、烟草、刀剑、火枪等等)来换那些获胜部落抓到的战俘。就这样，战俘们不用死了，转而被装上船运往大洋彼岸。

有人说，没有买卖，就没有杀害，正是欧洲人买黑奴刺激了非洲黑人间的内讧。原本热爱和平的黑人们，此前只是小打小闹，现在为了赚钱，变本加厉地发动部落战争，使更多人沦为战俘。所以非洲还是损失了海量的人口，并导致经济彻底败落。

好，我们现在就来假定黑奴贸易没有发生，看看会发生什么。第一、原本会变成黑奴的黑人们会快乐幸福自由地生活在非洲大草原上吗?第二、非洲的经济会变好吗?

第一个问题，不会，在欧洲人来到非洲之前部落战争就存在，无数黑人依然会沦为战俘，这些战俘如果不能被变卖为黑奴，那他们最有可能的结局就是被杀。那你说，那些胜利者们不会把这些战俘留下来当廉价劳动力吗?历史上，包括古埃及、古罗马什么的，抓到的战俘一般是当作奴隶来用。非洲那些强大的部落为什么要杀掉战俘而不利用他们的劳动力呢?因为非洲的经济承载力不够。

人类发展史可以笼统地划分为狩猎时代、农耕(牧)时代、工业时代和信息时代，这些时代越往后，经济承载力越大，能容纳的人口越多。16-19世纪的非洲，连完全的农耕时代都不是，最多算人类发展的1.5版本，经济承载力非常低，人口容量非常有限。与此对应的是，人类的生育率居高不下，因而人地矛盾非常严重。战争，本质上就是一种残酷的生态平衡方式消灭掉一部分人口，来使整个生态能可持续发展。所谓的马尔萨斯人口陷阱，在人类的前两个时代是成立的。

通过战争消灭人口来缓和人地矛盾，并非为非洲独有，而是古代全世界的普遍现象。比如中国，为什么每个王朝的末期就烽烟四起，农民起义遍地呢?一大原因就是长期和平导致人口爆发式增长，老百姓吃不上饭了。晚清太平天国运动和捻军起义就在中国人口从清初的一亿暴涨到四亿的大背景下，等战争打完，死了几千万人了，晚清反而出现了同治中兴。

如果没有黑奴贸易来把大量人口从非洲转移出去，那么非洲内部的杀戮会更加严重，因为经济水平决定了人口承载的上限，多余的人只好被消灭。客观上，黑奴贸易给了那些战俘一条好一点点的出路至少他们不会横死刀下，甚至他们受伤的概率也会降低，以免损失价钱。这些战俘们是非洲内部竞争中的失败者，是当地的loser，，他们的后裔美国黑人、南美黑人及混血儿们，总体的生活水平比非洲人还高一点。

回答了第一个问题时，我们其实也顺便回答了第二个问题，非洲经济会不会因为没有黑奴贸易变好?很可能不会，对于那时候的非洲而言，人口太多反而是负担，战争和饥饿会更大规模地笼罩在非洲大陆上。在欧洲殖民者染指南美洲之前，那里的印第安人就呈现出这样一种形态，尽管他们在建筑城市、天文等等方面有所成就，但受困于生产力水平和模式，残酷的战争反复出现。胜利者把成千上万的俘虏拖上祭坛，开膛剖腹，作为对他们神灵的供奉。科尔斯特和皮萨罗征服南美洲的时候，很大程度上借助了当地较为弱小部落的力量，那些土著人其实更害怕那些强大的当地部落。

所以，如果黑奴贸易没有发生，非洲内部很可能出现更严重的战争和饥饿，非洲的经济也不会更好。由于没有黑奴贸易，非洲和欧洲的联系会更为脆弱，仅限象牙、黄金和香料等小宗物品贸易。象牙和黄金贸易和丝绸、瓷器、白糖和烟叶等商品不同，它无法刺激当地生产力的发展，而香料则会因为供给地越来越多(包括后来庞大的印度)，非洲占的份额将越来越小。在这样的情况下，非洲将退化为世界发展中的一个孤岛。

，我们很可能夸大了黑奴贸易给非洲劳动力带来的损失。一方面我们刚才分析过，那些战俘不被卖掉就很可能被杀掉;另一方面，黑奴贸易转移人口之后，留下的人生存空间更大了，分得的生存资源也更多了，这会刺激生育，并且降低人口死亡率。比照一个不太恰当的例子中国的广东和福建。这两个省是中国对外人口输出最多的地方，早在明朝时期，就有无数福建人、广东人迁徙到东南亚，成为南洋华侨，更不用说后来往美国、往欧洲跑的人数。，直到今天，它们依然是中国人口最稠密的地区之一，即便在改革开放以前，国内人口流动很少的情况下，也依然如此。人口增长是一种弹性很大的现象，它会随着周边环境的变化而不断调整适应，以形成平衡。

16到19世纪长达四个世纪的黑奴贸易，总计可能贩卖了超过一千万黑奴。我们算高一点，两千万，那么平均到每年是5万。非洲现在有11亿人口，比照中国来算，中国在16世纪人口约为8000万的样子，那么相对应地非洲约为6000万的样子，算上中国计划生育造成的误差，我们把非洲人口打对折，那就是3000万。相比3000万人口，每年损失5万，约为千分之一点七。非洲现在的人口出生率是百分之四，16-19世纪肯定只多不少。所以你看，黑奴贸易对于非洲人口的损失并没有想象中那么大。

对于非洲当地的酋长们而言，他之所以出售这些黑奴，是因为这样做比留下更划算，本地根本容不下这些人。对于黑奴们而言，留下来就是个死，还不如登上那地狱般的运输船，以博得一线生机。对于奴隶贩子而言，这是一桩再正常不过的买卖，甚至他们可能还会有点沾沾自喜，因为他们救了这些黑人。对于南美洲的种植园主们而言，他们获得了强壮的、吃苦耐劳的劳动力(其实不便宜)，种植园经济得以欣欣向荣。黑奴贸易，是一桩诡异的多赢的生意。

你可能会说，还是欧洲人太坏了，干嘛不买来后把那些黑奴放了呢?第一，这钱谁出?全球募集慈善基金?而且救得了一个救不了两个，救得了一时救不了一世。第二，这些黑奴被释放后去哪?去欧洲?欧洲肯定不会接。回家?回家肯定是接着打仗，被俘或者俘虏别人，回到了原点。去美洲?出不起路费。只有变成了一桩兼顾各方利益的生意，这些黑奴们才能到达美洲，获得一番新天地。那你会说，既然是当地经济水平太低，那就帮助当地发展经济嘛!那谁来投资?欧洲殖民者们是来挣钱的，不是来撒钱的。光唱高调没有用。

英国开始进行全球禁止黑奴贸易的时候，你知道谁反对最激烈吗?非洲各部落的酋长们。英国生生断了他们的财路，为此引起了他们极大的不满，说这是神赋予的权利，谁也不能剥夺。黑奴贸易最大的伤害并不是损失了非洲人口，而是改变了非洲的经济生态。非洲通过人口输出来获得财富，逐渐形成了路径依赖。经年日久之后，非洲的部落越来越信奉拳头大的是哥哥，战争变成了一种利润很高的生意，这加深了部落间的仇恨，这种影响一直延续到今天。非洲各国表面上是国家，实际上是部落集群，内部四分五裂，根本没有高度整合，人人只认部落不认国家。

英国为什么在19世纪初跳出来禁止黑奴贸易呢?有道义上的原因，启蒙运动影响，国内舆论压力，世界老大做政治表率的需要等等。更本质的原因是，英国完成第一次工业革命后不再需要黑奴贸易，甚至视黑奴贸易为障碍。黑奴们只能从事最原始的种植、采矿等，与工业经济格格不入，而且剥夺人身自由和自由资本主义价值观完全背离，这是信奉《国富论》的英国人所不能容忍的。，种植园经济也逐渐衰败，黑奴们因为没有自由，缺乏生产积极性，自然效率低下，为了弹压黑奴们，种植园主支付的安保成本很高，越来越无利可图.....种种原因归结起来，本质上，英国和其他西方列强是出于自身利益的考虑，禁止黑奴贸易。

前几年，一个溺水身亡的叙利亚小男孩的照片震惊了世界。无数人纷纷跳起来指责无良的人贩子，那些安排偷渡客们前往欧洲的人。，那些偷渡客为什么甘愿支付大笔费用、冒生命危险登上那些船呢?只有一个解释留在原地对他们来说更糟糕。

几十年前，无数中国人也是冒着生命危险偷渡到其他国家和地区，一些人选择付一笔钱给蛇头，另一些人身无分文，则在到了目的地后，任由蛇头安排，免费为其工作几年他们的惨状比当年的黑奴也好不了太多。除了少部分人是被骗被坑之外，大部分人是自愿的，因为他们深信离开比留下更好。近些年来，偷渡出国境的中国人几乎没有了，一方面是办护照办签证更容易了，更大的原因是中国的经济好了，可以容下大家，可以给大家更好的明天。

很多事情，我们一看上去觉得特别难受、罪恶，甚至可怕，其实我们没有看到那些事情的背后。比比如童工，显然是一个极其违背道德底线的事情，没有一个人敢说支持雇佣童工，未成年人就应该生活在无拘无束的、快乐的生活中嘛!但其实，我们当中很多人都有过做童工的经历。在广大的中国农村，无数刚刚到达上学年龄的孩子，就要开始帮家里放牛、割草、种地等等，很多时候不是自愿，而是被父母呵斥着干，上学时间不需要。至少在暑假，很多农村小孩是必然要去地里干活的，污泥、虫子、烈日、禾苗在手上割出的血痕.....这种辛苦程度跟工厂里雇佣的童工有一拼。本质上，是因为经济水平，如果小孩们不帮忙干活，这些家庭会沦入更为贫穷的境地，而孩子的教育、吃穿住行等等支出会更少。在现代非洲，无数儿童会因为饥饿死去，我想，如果你跟他们说，我给你们吃的，但你们必须给我干一些活儿，他们和他们的父母都会完全同意。

黑奴贸易中黑奴的生活

三角贸易发生时非洲都在干什么，难道被抓的黑奴没有武装反抗?

韩思齐，知易行难。

绝大部分黑奴贸易行为都是非洲黑人自己干的。白人只负责在沿海地区接收从内地被贩运来的黑人，直到 19 世纪后期才深入非洲腹地，此时黑奴贸易早已停止。

黑奴来源不仅仅是非洲各部落内战的战俘，甚至包括部落内部的自己人。有许多非洲小王国的酋长习惯出售自己的子民来换取欧洲人提供的各种奢侈品。

讽刺的是，结束黑奴贸易的主要力量是大英帝国。英国在世界主要国家中第一个禁止黑奴贸易，并且利用自己强大的海军，督促世界各国抵制黑奴贸易。，很多非洲国家酋长甚至对英国不满，因为英国人阻挡了他们的财路。例如，马达加斯加国王就因为英国禁止黑奴贸易问题，与英国反复发生摩擦，英国同意予以经济援助才勉强接受(马达加斯加被法国殖民)。

瓜分非洲的狂潮直到 1880 年代才真正到来，此前因为气候、地理等多方面的原因，欧洲殖民者对黑非洲的掌控程度很弱。非洲出口黑奴，是因为在非洲本地统治者看来，黑奴是极少数能够出口的大宗商品。以当时黑非洲孱弱的农业和几乎没有的工业、矿业，想要出口别的东西恐怕也难。

，二战以后，随着非殖民化运动的推进，对西方殖民者进行妖魔化成为常态，不但社会主义阵营以妖魔化殖民者作为政治资本，西方国家的左派知识分子也对殖民者进行全面的妖魔化。这种妖魔化体现在把亚非当地统治者的罪行说成西方殖民者的罪行，丝毫罔顾亚非统治者残害自己人民更加凶恶;把西方殖民者带来的经济全球化视为灾难，丝毫罔顾全球化对亚非国家也是有帮助的;把西方殖民者传播的基督宗教视为文化侵略，丝毫罔顾西方文明确实具备优越性。

对西方殖民者进行片面的妖魔化，把亚非拉各国人民视为天真无辜善良的小绵羊，是二战以后亚非拉各国遭受无穷无尽痛苦、经济文化倒退、战乱连绵的重要原因。，这些国家彻底独立之后产生的问题都可以继续归咎于西方殖民者，反正西方殖民者几乎是一个万应灵药，专治亚非拉各国人民对现状的不满问题。

附带说一句，黑奴贸易不是从地理大发现时代才开始的，最早的买家也不是欧洲白人。黑奴贸易早在阿拉伯帝国时期就非常繁荣，当时黑非洲的黑人酋长大量出售自己的子民给阿拉伯白人。到了奥斯曼帝国时期，这项传统仍在持续，奥斯曼帝国宫廷的很多太监都是黑人。

PurpleLight，So you ill see the stars too.

很遗憾，三角贸易发生时整个非洲都在帮忙抓奴隶。

最早将非洲黑人当作奴隶的是阿拉伯商人，实行抓捕贩卖的多数阿拉伯贩奴者来自北非的柏柏尔人王国(摩洛哥、阿尔及尔、突尼斯等)。阿拉伯奴隶贸易从 9 世纪开始持续到 19 世纪，长达千年之久，据估算阿拉伯人曾抓走过上千万奴隶(这个有待查证)。许多阿拉伯实施者自身就是非洲人(不过不是黑人);

将奴隶贸易扩大化形成三角贸易体系的是欧洲殖民者。葡萄牙、西班牙、英国、法国甚至丹麦瑞典都曾参与到黑奴贸易中来，其中尤以伊比利亚半岛国家和英国为最。

不过 15～18 世纪的西方人是没有能力从非洲内陆抓走成百上千万的黑人的，他们所有的仅有些海岸上的贸易据点和少量探险家、商人、雇佣兵，并且无法深入潮湿危险的黑非洲内陆。他们能够获取大量的黑奴全凭同利欲熏心的当地部落首领和国王的交易。这些酋长和国王将大量战争中敌对部族的俘虏、自己部落中的奴隶和囚犯贩卖给欧洲人以获取金钱和武器，以发动下一次部落战争。慢慢地，掠夺奴隶出售从发动战争的结果变成了发动战争的原因。战争愈演愈烈，黑奴越来越多，三角贸易随之兴旺，非洲大地从此生灵涂炭。

西非地区几个最大的王国阿散蒂、达荷美、马里都是靠奴隶贸易发展壮大的。即使英国废除奴隶贸易后，这些国家的统治者仍然坚持不懈的试图出售奴隶给南美买家很多情况下，他们出售的已经变成了自己的国民。奴隶贸易极大的巩固了非洲内部的奴隶制度，其中包括女性奴隶制度和人祭仪式。

许多年以后，奴隶制早已废除，欧洲人不再需要黑奴，并且发明了足以令他们深入热带地区的疟疾药和后膛枪。他们在 19 世纪末轻而易举地摧毁了这些非洲小王国，将整个非洲瓜分一空。这个时候的非洲已经因几个世纪的奴隶贸易而满目疮痍硝烟遍地，而贸易中获得的利润也早已经被挥霍一空了。

奴隶贸易中撒哈拉以南非洲被掠夺了三千万人口，其中超过千万死在了海船上，大陆人口数量减少过半。这其中大多数都是非洲人自行抓捕出售的，他们根本没有抵抗。

也有誓死不参与奴隶贸易的首领，但绝对属于少数。

前文提到有少数不参与奴隶贸易的首领，他们有些完全是出于自己的良知，有些是因为自己也曾为奴对此深恶痛绝，但这些是时代洪流下的个例。当时更多的非洲统治者是这样的(引用自维基百科)

十九世纪四十年代，达荷美国王哥祖这样说

贩奴贸易是我的治国之策。这是财富的来源和荣耀...母亲哄孩子入睡时就说敌人已经被打倒，成为奴隶了...

1807 年，不列颠议会通过法案禁止贩奴贸易。邦尼国王(现今为尼日利亚)对此感到惊恐

我们认为这一贸易必须继续下去。这是神谕和祭司的裁定。他们说虽然贵国十分伟大，神明自己规定的贸易是不可以被阻止的。

到了 18 世纪，就连之前强烈反对奴隶贸易的国家都加入其中，只因为这其中军事技术和黄金的诱惑太强烈，而代价仅仅是他们眼中的一些无用人口。甚至连被抓获的人也没什么反抗的想法既没有组织也没有武器，千百年来战败者就是要当奴隶，有什么武装反抗的可能呢?

我在这里这样说并不是为了给殖民帝国洗地，他们的行为同样恶劣，促使了奴隶贸易的大规模增长并且直接导致了无数黑人的死亡以及他们子孙在种植园里的苦难。我所想要强调的是，就在离我们不久的那个大航海时代，奴隶贸易、对人身自由的完全剥夺仍然是一件完全公开存在的事情，无论殖民者、种植园主、穆斯林商人还是非洲国王，每个人都认为这理所。直到启蒙时代之后这一切才开始改变，这改变到现在也还没完全告终，我们所享有的时代、我们身上所具有的现代性比看上去要可贵的多。