【大揭秘对越自卫反击战】对越自卫反击战内幕

　　对越自卫反击战一直引发网友

　　3万人的数字显然是过分了。我军《解放军报》报道说是伤亡4000人，这个数字也显然是缩了水的。对于具 体的数字，开始我也迷惑不解。去年年底去北京广播学院参加考研专业辅导课学习的时候，经朋友介绍，认识了原济南军区作家李存堡(小说《高山下的花环》的作 者)，这个谜团才得以解开。

　　对越自卫反击战的是赢了还是输了?听说丢了土地，越南把那场当做光荣历史介绍，是不是我们在那场战役输了。

　　对外宣传说是为了安宁边境，惩罚越南小霸，还有就是支援柬埔寨抗越战争。如果从这三个目的看，是一个目的也没达到。边界在1979年以前虽然有零星冲突，局面并没有激化成不可收拾的程度。结果反击作战后，从1979-1989年，演变成长达10年之久的边界胶着战。30万便民变成难民，云南和关系10几个县不能建设，变成贫困县。

　　滇桂在整个80年代，改革开放最黄金的十年，几乎没有搭上这班发展列车。惩罚越南也是空话。越南在边境和纠缠10年，要不是苏联不行了，即将失去外援了，越南还不会和拉倒的。至于支援柬埔寨也是没有达到目的。越南只从当时柬埔寨战场的12万越军中抽调了3万北上，真正投入战场参战的只有1个师。

　　4周反击作战并没有调动越军主力。其实当时国内很多人并不赞成打一仗，健在的四位老帅，徐，聂，叶都反对(至于刘，从1974年就已经长期卧病在床，从1977年就已经丧失思维能力了)，主管财经的李也是不同意的。不过邓一意孤行，毕竟新官上任三把火，初掌军权一定打一仗，立一立威。

　　其实还有一个原因，就是不太好启齿罢了如果说朝鲜战争是新为了一边倒地加入苏联阵营而纳投名状给斯大林的话，那么对越之战则是改革开放的对美国所表的一个姿态。现在回国头来看，越南也不是被拖垮了才服软的。完全是苏联垮了，靠山倒了，才向示好的。

　　从抗法，抗美，直到对华战争，越南都是赚钱的。抗法战争由输血，结果立起来一个北越。而抗美战争更是大发利市，美国炸掉多少，苏联给它补多少，再加上给的那份，整个越南战争期间，越南实力是在飞速增长的。等到和缠斗的10年，也是苏联每年数亿美元的军援和财政补贴想流水似的源源不断地流进来。

　　可以说，越南几十年就是靠打仗过日子呢。结果苏联一趴下，就把越南给搁那里了。越南没有好处了，还和闹什么闹?就马上收摊拉倒了。在这场战争中最大的收获是在轮战中锻炼了部队，扭转了之前十年内乱是军队实力大滑坡的颓势，而且利用1988年以前和欧美西方的蜜月关系，大力引进和吸收了外国先进的军事技术装备，把军队武器水平大大往上提升了一代。