甲午战争失败的原因：缺乏后勤保障体系

　　避战保船的误解

　　在多数甲午战史的正统叙述中，都把北洋水师的覆灭归之于其统帅李鸿章的避战保船战略，这是一个极大的误解。

　　李鸿章保船制敌的方针是在1894年8月29日即甲午开展后一个多月时提出的。此时清廷不满丁汝昌所率北洋水师开展后的无所作为，命令遴选将才代替丁汝昌，李鸿章所回奏折中提出惟现在密筹彼此情势，海军战守得失，不得不求保船制敌之方。具体策略是，惟不必定与拼击，但令游弋渤海内外，作猛虎在山之势，倭尚畏我铁舰，不敢轻与争锋。按照这一设想，北洋舰队更多需要担负起战略威慑的作用，保持时刻给日舰队造成压力。

　　李鸿章道出了采取这一战略的缘由北洋海军可用者只镇远、定远铁甲船2艘，为日舰所不及，然质重行缓，吃水过深不能入海汉内港；则是济远、经远、来远3艘巡洋舰，有水线甲、穹甲，而行驶不速；则是致远、靖远2艘巡洋舰，前定造时，号称1点钟18海里，近因行用日久，仅十五六海里。，北洋水师的主力舰特点是老和慢。而对手日本海军可用者共21艘，中有9艘自光绪十五年后分年购造，最快者每点钟行23海里，次亦20海里上下，特点就是新和快。故他预测因为海上交战，能否趋避，应以船行之迟速为准，速率快者，胜则易于追逐，败亦便于引避，若迟速悬殊，则利钝立判，故海上交锋，恐非胜算。