孙小果判死刑是罪有应得，怎样看背后的问题？

十二月二十三日，云南省高级法院对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案进行再审宣判，维持昆明市中级法院1998年2月作出的判决。

孙小果，死刑〔立即执行〕。

沸沸扬扬的孙小果案终于告一段落，他是罪有应得。

还是那句老话说得好，正义也许会迟到，但从不会缺席。

孙小果案的案情不用再说，但此案的戏剧性演变则令人深思。

孙小果罪行严重，一审判处其死刑是公正的，后来却发生了戏剧性变化，让重罪之下的孙小果安然无事，得以继续危害社会，那是人祸之故。

如何才能避免人祸的发生？办法就是加强法律监督，把审判机关和刑罚执行部门〔监狱〕的一切司法行为都置于法律监督之下。

注意重在不留任何死角。

《刑事诉讼法》第七条规定人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

配合固然重要，制约更为必要，失去制约，案件质量将无法保证，冤假错案和司法腐败都是由此而生。

孙小果案所暴露出的问题可谓触目惊心，连高院院长都深陷其中。可见，当公检法的办案人员全部沦陷了时，便可化重为轻，甚至化死为生，真个是办案如戏。

后果是严重的，影响极坏，不但削弱了司法权威，而且还动摇了公民对法治的信心。

那么如何监督呢？显然检察机关责无旁贷，并且任重道远。

在办理刑事案件时，检察机关不能只注重行使司法职权，应重视法律监督职权的行使，甚至尤重一些，监督本身就是检察机关的主业。

，在充当指控犯罪角色的，还要加大对审判和刑罚执行工作的监督力度。

特别需要指出的是，必须加强对庭审以外的检察没有直接参与的司法活动的监督，努力让所有办案部门都没有暗箱操作的机会。

许多腐败枉法行为就发生在这些时段，如果检察机关熟视无睹，或知道了却睁只眼闭只眼，或者亦被沦陷，那么类似孙小果案的结果也就出现了。

可见，要保证案件质量，要减少司法腐败，非加强监督不可，想完全依靠自律，那是不可能的。