外国人拍的《末代皇帝》可以拿奥斯卡，而中国

　  前几天看了电影《末代皇帝》，不管是电影画面、电影情节还是剪辑配乐等，质量确实很高，所以拿下奥斯卡奖一点也不意外。该片获1988年第60届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本、最佳摄影、最佳美工、最佳服装设计、最佳剪辑、最佳音响效果、最佳原始音乐九项大奖。可是我好奇的是，中国人拍了那么多部中国题材的片子为何都拿不了奥斯卡，而外国人难得拍了一部中国题材的片子却获奖了？hy！！！

　　中国拍不出不是因为能力问题，而是因为视角问题。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”溥仪作为中国一个封建王朝的一位君主，他的生平便不仅仅是他自己的，可以说他的一生也是中国社会从封建帝制经过无数流血牺牲、付出无比惨痛的代价，终于脱胎换骨成为今天的现代社会的一个缩影。讲述他的一生，再现中国近代史那充满屈辱血泪、不堪回首的一幕。中国史、世界史甚至于整个人类文明的发展史，从来都不是人人友爱互助， 家家安居乐业，没有战争，无贼无匪的大同世界。每一次文明的进程推进都是用无数殉道者的尸体作为代价换取的。时间可以抚平冲刷掉在历史进程中的血泪，可是溥仪的那一段中国近代史太近，近得仿佛就发生在昨天，中国人心中的伤还来得及愈合。

　　中国近代史有太多的血和泪，每一个生活在现代社会的中国在回顾这段历史时，有太多的不可触碰的伤痛。但西方人则不同，他们是完全旁观的视角，对待中国近代的血泪史与中国人的感受是不可能相同的。“感同身受”这个词我一直并不认同。针没扎自己身上你就永远没资格说自己痛。当人们见到或听到一件特别悲惨的事件，在当时也许会因同情而掉泪，却永远也不可能如事件经历者一样造成永久的心理创伤。这正是为什么外国导演对那段历史能拍出更客观作品的原因。影片中有关中国近代史相关描述更不是亲历的中国人愿意去触碰的痛。这一点其实国外也一样，就如同美国人于“9.11”一样。但往往是这样的事件对于普通观众才更具有冲击力。外国人可以坐下来侃侃而谈中国经历的“南京大屠杀”、“日本侵华战争”，我不知道其他国人是否能做到平和的回顾中国的近代史，讲真，至少本人做不到。虽然没有亲历，那一段满含耻辱血泪的历史是我不能触碰的敏感神经，不是因为耻而是因为痛。

　　关于外国导演贝纳多·贝托鲁奇在执导《末代皇帝》前已经名声在外，这位独具风格的导演对电影无疑有着特殊的把控能力迷幻、神秘沉淀出传统之于文华的刚劲有力，展现人复原历史本身的思考以及与历史的融合。