李亚鹏被判赔4000万及利息

​3月16日，北京市朝阳区人民法院就著名艺术家李亚鹏被告“欠债4000万元”一案作出新判决。李亚鹏及其兄弟李亚伟向北京太和友联投资有限公司（以下简称“太和友联”）提起诉讼。该公司”）支付了4000万元人民币和利息，并驳回了太和联盟的其他要求。

李亚鹏曾经被列为不值得信任的人

根据前一案的一审判决材料，法院认定，李亚鹏持有的太和友联公司与丽江雪山投资有限公司（以下简称“雪山公司”）于2012年签署了《达成了“项目合作框架协议”。双方合作完成了“雪山文苑”项目。太和友联公司向雪山公司投资6000万元，取得雪山公司10％的股权。

雪山公司承诺，此次注资将仅用于与项目有关的目的，未经公司所有董事的一致决议，不得用于其他目的。双方还同意，该项目的开发周期为3年。开发周期届满时，泰和友联公司将收回约定的固定资产收益4000万元。随后，太和友联公司于2012年1月至2012年7月分四期汇出约定的6000万元。

2015年4月，李亚鹏，其兄弟李亚威和北京中树投资控股有限公司（以下简称“中树公司”）向太和联盟发布了《承诺书》。 “承诺书”表明，雪山公司及其原股东（李亚鹏，李亚威和李一兵）对将李亚鹏和李一兵的股份转让给阳光集团和太和联合有限公司作出了承诺。 。到期债权担保不迟于2015年12月25日之前，已偿还到期债务4000万元，李亚鹏，中书公司为其在雪山公司的全部股权提供了债权担保。

此后，李亚鹏的当事人未支付相关款项。催款失败后，太和友联公司将李亚鹏，李亚伟和中枢公司起诉至北京市朝阳区人民法院，要求其支付欠款，利息及其他费用4000万元。之后，朝阳法院作出一审判决，李亚鹏，李亚伟向太和友联公司支付了4000万元及利息。

李亚鹏和李亚伟对判决不满意，于2018年3月提起上诉。2018年3月23日，北京市第三中级人民法院二审宣告本案，驳回李亚鹏的上诉请求，维持原判。

李亚鹏因未能履行判决而于2018年4月9日被列为“不信任者”。案件二审结束后，李亚鹏，李亚伟向北京市高级人民法院申请重审。北京市高级人民法院于2018年12月10日发布（2018）京民审第4445号民事裁定书，指示北京市第三中级人民法院重审此案。

红星记者注意到，根据公众（2019年）静03，展出中国裁判，李亚鹏是香港居民。 2019年9月，北京第三个中级人民法院决定撤销原始判决。这个回到了北京朝阳区人民法院审查。

李亚鹏兄弟仍需支付4000万元及利息

2020年11月25日，北京市朝阳区人民法院开庭审理此案。法院没有在法庭上宣布判决。开庭当天，太和联盟的律师聂敏告诉《红星报》记者，李亚鹏在回应一审之前已经取消了大陆。他凭身份证成为香港居民，李亚鹏以一张被取消的内地身份证作为回应，并在第一次和第二次审判中任命了律师，因为他的行为违反了诚实守信的原则；审判的重点是4000万元人民币。以及签署这笔４０００万元的承诺书是否有强制性行为。

根据北京市朝阳区人民法院于3月16日发布的重审判决书，有证据显示2015年4月16日至4月17日微信“群聊”的内容。2015年4月16日，李亚鹏在群聊中发布了声音。内容为“现在我们真的不是在谈论时间问题，我们无路可走……但最终我们仍将尽我所能…………要分两步解决，让阳光进入，我们将在明天中午起草。您需要什么样的保护，我给您什么样的保护，我需要什么样的保护……” 2014年4月17日，李亚鹏发布了群聊中的“承诺书”。

法院试过这种情况时，李亚鹏和中山公司认为，泰国和友好的联盟被雪山拍卖，齐雅鹏，李耀西，李大英签署了“承诺信”。在这种情况下，李亚鹏无法签署“承诺信”，缴纳4000万元的投资收益，以换取泰国和朋友的承诺，签署“承诺”不是李亚鹏和中舍的真正含义公司。

关于李亚鹏是否签署《承诺书》的争议焦点，法院认为，李亚鹏提交的证据不足以证明他在签署时被胁迫，法院未予确认。

3月16日，北京市朝阳区人民法院对该案作出新判决。李亚鹏及其兄弟李亚伟向北京太和友联投资有限公司（以下简称“太和友联公司”）支付了4000万元利息，并拒绝了太和。友联公司的其他要求。

3月17日，聂敏告诉《红星报》，此案历时多年，李亚鹏债务产生的利息已达数千万元人民币，其中还不包括中间诉讼带来的利息损失。 《红星报》记者多次与李亚鹏联系，但截至发稿未收到任何回复。