NINE PERCENT谢幕 共享式组合未来在哪

“欢迎你们来我们的演唱会”，10月12日晚间，“限定的记忆”告别演唱会落幕，这也意味着NINEPERCENT就此走到了终点，从此以后，NINEPERCENT正式被划进回忆。但像NINEPERCENT一样的限定组合却远没到终点——包括火箭少女101、UNINE在内至少7个限定组合仍在路上。不可否认的是，NINEPERCENT的18个月里，共享经纪约模式的暴露无遗，但事实证明，共享经纪约模式并非无路可走，至此，如何才能让限定组合实现预期效果并避免昙花一现，不由引发从业者的思考。

共享经纪约模式大事记

限定组合大军在路上

10月12日晚间，限定组合NINEPERCENT的告别演唱会如期举办，至此，从《偶像练习生》中高调出道的NINEPERCENT正式向观众谢幕。18个月以前，在万众瞩目之下高调诞生的NINEPERCENT一度被寄予改变国内偶像产业的希望，但时至今日，NINEPERCENT解散的，总也免不了唏嘘。

事实上，NINEPERCENT并非唯一的限定团。北京商报记者不完全统计发现，随着近两年《偶像练习生》、《创造101》、《青春有你》等多个偶像团体选秀节目先后上线播出，由此诞生的限定组合也逐步增加，甚至一个节目背后会诞生两个限定组合出道，NINEPERCENT解散后，国内还有包括火箭少女101、疾风少女、UNINE、沙漠五子在内至少7个限定组合仍在运营中。，网络曾传出消息称，《青春有你》第二季已开始筹备，《创造营》第三季也在前期有风声传出，由此来看，新一季选秀节目相继播出后，限定组合的数量势必也将进一步增加。

限定组合如雨后春笋，但摆在他们面前的，却并非一帆风顺的前程。以NINEPERCENT为例，该组合出道后便引发舞台表演效果不佳、合体时间较少、组合作品迟迟未能按照预期时间表达成的质疑，引发不少粉丝的不满。与此，该组合还曾在运营期间因部分成员修改微博认证中的“NINEPERCENT成员”而流出疑似脱团的消息。

尽管NINEPERCENT的脱团消息只是一则流言，但一个限定组合——火箭少女101确实曾出现退团风波。2018年8月，乐华、麦瑞娱乐单方面宣布，火箭少女101的三位成员孟美岐、吴宣仪、张紫宁作为公司艺人，与周天娱乐《创造101》项目解除合作关系，原因则是出现超负荷的不合理工作安排，而这距离火箭少女101成团仅过去48天。直至约半个月后，三方才达成和解并共同发布声明称三位成员回归。

共享经纪约的另一面

脱团风波也好，演出宛如车祸现场也罢，以NINEPERCENT为代表的限定组合早已没了往日的光环。据百度指数显示，NINEPERCENT出道之初，百度搜索指数最高曾达到20211，但出道3个月后热度逐渐下滑。而今年初出道的UNINE，成立以来最高的热度仅为6643，仅是NINEPERCENT的1/3，并在出道一个月后，热度慢慢下滑。

在从业者看来，限定组合之所以出现诸多争议与问题，与相关公司仅看到共享经纪约模式的利好，却并未准备好便纷纷抢先下手有关。资深经纪人七喜认为，“共享经纪约就像是一块谁也没尝过的蛋糕，大家觉得似乎能够赚到钱，于是所有人都想上来分一口尝一下，尝完之后并没有人去整理剩下的残渣”。

面对频频出现的争议，业内也逐步出现共享经纪约在国内实现真正落地仍为早的声音，而归根结底，离不开背后各家经纪公司与限定组合运营方存在的分歧，这也导致共享经纪约难以顺利实施。

北京商报记者了解到，2016年东方卫视与北京文化共同制作《加油！美少女》时，便曾试图采用共享经纪约模式，且该节目也是国内多家经纪公司旗下艺人进行参赛，经过导师团以及相关的评审，最终决选出胜利的学员。但当时节目制作方试图签约艺人共同组成组合时，却面临不小的挑战，胜出学员背后各自的经纪公司在艺人培养方向等方面无法达成一致，并不愿意让旗下艺人与他人组成一个团体，最终导致计划未能顺利实施。

偶像产业如何破题“共享”

尽管目前国内的限定组合以及采用的共享经纪约或多或少均出现问题，但因国内受众规模较大，人们对于文化娱乐的需求逐步增加，未来仍有着发展前景。而据艺恩此前发布的《中国偶像产业迭代研究报告》显示，目前正是我国偶像产业发展的窗口期，预计在2020年，中国偶像市场总规模将超1000亿元，偶像产业“立于风口”。

七喜认为，“目前国内还没有完善的偶像产业链，更别说是限定团的运营，共享经纪约模式在具体运营过程中也还没有一个成熟的标准，影响到相关组合的实际运营”。这一观点也得到不少的认可，并意味着若要突破当下的发展障碍，必不可少的便是逐步完善产业链，制定出行业的发展规则。

公开资料显示，国内的共享经纪约的概念来源于韩国M电视台制作的一档偶像养成系综艺《Produce101》，也是该节目开创了偶像团体艺人合约模式的新纪元。据悉，该节目在限定组合出道时，会与各家经纪公司签署较为明确且细致的合约，在包括合约期间成员能否进行个人活动等方面均有明确要求。除了合约较为明确外，因韩国的偶像市场发展已较为成熟，业内的相关规则也已较为明确，各方有标准可循。

一米观察创始人王毅认为，对比韩国等国家在偶像运营方面的商业模式和产业链，国内还处在初中级阶段，与国外成熟的模式是有差距的。，在对艺人的包装，包括服装、妆化、形体等方面也有所差距。

资深经纪人郝柏言认为，共享经纪约的合作模式若运营得较为成熟，不仅可以帮助经纪公司增进合作、资源共享，对于艺人来说，多家公司的共同推动也能合理分配资源，为艺人提供合适的机会。但这种经纪模式就像一把双刃剑，如果不能实现有效运作，的结果只会是两败俱伤。

北京商报记者郑蕊

【以上内容转自“北京商报网”，不代表本网站观点。如需转载请取得北京商报网站许可，如有侵权请联系删除。】