揭秘鸿门宴上真有项庄舞剑这档事吗？

​

问项庄舞剑，答必曰意在沛公。

再问：项庄为何舞剑？

答亦必曰：为了造成无意失手，误杀刘邦的假象。

两千年来，人们说上句接下句已经油了嘴了，根本不过脑子。

可是两千年来，没人再接着问第三句：如果项伯不起身掩护刘邦，项庄真的在舞剑过程中，一剑砍下了刘邦的脑袋，会怎么样？

这一问，麻烦就来了。

是啊，会怎样啊？

如果项羽不想杀刘邦，亦或是项羽打不过刘邦，刘邦集团兴兵问罪，项羽扛不住，要杀项庄自证清白朝刘邦集团谢罪，这时候项庄说：对不起，我不是故意，能活命吗？自然是不能。谁都不是傻子。项庄舞剑，舞了也白舞。

再如果，项羽本就想杀掉刘邦，也有能力一举歼灭刘邦的十万大军，并且正如司马迁描写的那样，早已商量好了要在宴会上杀死刘邦，此时项庄砍下刘邦脑袋，正好一不做二不休，挥手一剑杀了张良，神不知鬼不觉，然后乘刘邦十万大军群龙无首，发起进攻，一举全歼。如果是这样，项庄何必舞剑？

就算项羽酒席间犹豫了，不忍了，而范增深谋远虑，意志坚决，那范增只要走出来对项庄说，上将军项羽要杀刘邦这你知道，宴会前我们就决定了。现在项羽命你进去把刘邦杀了，违令者斩！

项庄进去，端起酒杯走到刘邦跟前敬酒，敬完酒手一松，酒杯落地当啷一声，乘刘邦惊诧之之际，拔出宝剑寒光一闪，刘邦早已人头落地，生米做成熟饭，还用得着项庄舞剑，上窜下跳，那么麻烦？张良也就一个手无缚鸡之力的书生，回手一剑，一并解决了，帐外人神不知鬼不觉，岂不干净？操这营生项家有家传有榜样，当年项羽杀恩人会稽郡守殷通，不就是走进去二话不说，手起刀落，人头落地吗（籍遂拔剑斩守头）？后来又杀自家上将军宋义，项羽同样也是走进去二话不说手起刀落（项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头），不用教不用学，驾轻就熟啊！

既然不必舞剑，舞了也白舞，鸿门宴上项庄舞剑岂不是多此一举？

明眼人一眼便能看出，所谓项庄舞剑，不过是司马迁为了渲染气氛而进行的文学创作，以使读者产生项羽心软刘邦侥幸活命的印象。司马迁想把一个本来可能仅仅是暗地较劲的宴会，描写得刀光剑影扣人心弦，以此来表现刘邦的狼狈和侥幸，通过贬低刘邦，来表达自己对汉朝和汉武帝的痛恨，对项羽最终失败的惋惜，所以添油加醋，妙笔生花。文章是好看了，词句成经典了，历史的真实却被葬送了。

当然我们不能怪司马迁，他老人家从来也没说过我写的是历史，只因为几千年来专家学者不动脑子，不知道区分《史记》中哪些是较为可靠的史料，哪些是作者的文学描写，囫囵吞枣般把它当成了历史史实，代代相传，误导后人。

真实的史实应该是，当时的项羽并没有能力一战消灭刘邦，这在后面的文字中有诸多事实可以证明。

鸿门宴喝酒的也绝不是只有刘项两家，仅项羽、项伯、范增、刘邦、张良五人。它应该是各路造反军头目的一次谈判分赃的聚会和预演。雍王章邯不应该不在场。以章邯为首，项羽为纵长的巨鹿集团人多势众，这才好向先入为主的刘邦施加压力，逼刘邦然开道路，放章邯项羽的巨鹿集团入咸阳分赃屠城。一件小事可以佐证。

按照司马迁对鸿门宴的描写，席间刘邦假装起身如厕，顺便把张良，还有后来闯进来的樊哙都叫了出来。刘邦决定不辞而别，对张良说：

从这条路到我们军营，超不过二十里。估计我们到了军营，你再进去。

于是刘邦骑马，樊哙、夏侯婴、靳强、纪信四人手持剑盾跟在后面跑步，逃出戏水鸿门的章项驻地，返回霸上。

二十秦里四华里得跑一会儿，加上一干人说话密谋的时间。如果鸿门宴真如司马迁描写的那样，只刘项两家，加上后来的樊哙一共只六个人，现在刘邦一边的三个人全离席跑了，把主人强大的项羽晾在一边。项羽在干吗？坐在酒桌前和范增、项伯大眼瞪小眼，这可能吗？自然是不可能的。刘邦起身如厕，无论是出于礼节，还是警惕，一定会有会有项羽的人跟着引导，好告诉你茅房在哪儿啊。

真实的鸿门宴应该是由雍王章邯为尊，巨鹿集团各路造反军都参加的一次酒宴，表面上是庆祝胜利，实际上是朝刘邦施压。由于巨鹿集团人多势众，气势汹汹，刘邦见大势已去回天乏力，咸阳在劫难逃，秦王子婴，并一干宗亲大臣，包括自己的亲娘豪门，刘太公的亲属也在劫难逃，必须赶紧回去安排准备。趁着众人酒酣乱作一团，如果一家造反军有两人参加，会场上会有三十多人。如果是三个人，比如项羽、项伯、范增，章邯一边的得有上将军司马欣，都尉董毅，那会场上就该有多达五十人，这才能使刘邦趁乱离席，神鬼不知。等到众人喝倒了，酒足饭饱，这才发现刘邦不知什么时候早跑了。好在刘邦已经答应放开大路，放任巨鹿集团的造反军屠戮咸阳，众人也就心满意足，再不把刘邦放在心上了。

倒霉的是曹无伤。人头落地，死都不知道为什么死。