结束清王朝的不是孙中山也不是袁世凯，而是她

辛亥革命，南方多省独立，并成立民国临时政府。大清重用袁世凯剿灭南方，虽北方军队优势，并已经在前方攻城略地，但袁世凯却让军队停止进攻。希望通过要挟双方以获利。后期的民国单方宣传是辛亥革命推翻清王朝，是缺乏历史依据的。

就当时的形势，清朝真的没退路吗？非也。不但中原北部还在清朝手中，清朝还领有满洲地区、蒙古地区、新疆、西藏等。良弼愿意带兵打仗，可以立下军令状，三个月内剿平乱党。（历史上总是把不能改变的历史结局，寄托在去世人身上，即如果谁不死，历史就可能如何。如说岳飞如不死，就能打到黄龙府。袁崇焕如不死，清军就不能入关，明朝还会拿下辽东。按这样说，是否也可更多说说良弼，如果良弼活着，就没革命党什么事了。），革命党继续延续恐怖的暗杀政策，将良弼暗杀。这样局面导致只能用袁世凯。但袁世凯显然是不愿为清朝尽力。但这并不代表清统治就结束。清朝完全可以再度免了袁世凯的职务，袁世凯有异志，但并无造反的实力。京师还有大量八旗兵，关键还有清朝的装备精良的王牌军队禁卫军。而南北双方当时均财政困难，难以继续战争。而西方即不承认民国临时政府，也不明确支持清朝，而是谁也不给贷款。显然从外人看来，这也是一场耗钱很难有结果的战争，的结局可能就是分裂。

与清室逊位相比，分裂的结果，先不说对国家不利。但就清、袁世凯、南方三方来说，分裂只对清的利益最好，袁世凯则很难继续掌权，而南方则会陷入经济危机，艰难度日。分裂的局面，也就使得袁世凯无利用价值，也就没有掌权的基础，所以他应是最不希望看到的，而当时他又能平衡清与南方，当时的局面对他最有力，所以他最希望和谈。

经袁世凯与南方谈判，提出《清室优待条件》，正是这个条件促使清皇室发生了分化。如果没有这个条件，说出大天去，虽然主张和平的隆裕大后也不可能同意逊位。而袁世凯在隆裕大后面前，把优待条件说的与实现宪政改革的虚君制度无异。此时清室内部在优待条件面前出现严重分化，肃亲王和恭亲王坚决不同意逊位，其他如庆亲王等完全倒向袁世凯一方，醇亲王则只希望结束这头疼的局面，显然也不想长期战争，偏向于逊位一边。

当时真正的决策权完全在清室，也就是说袁世凯和南方希望以《清室优待条件》换取清室逊位，同意与不同意就由隆裕大后决定。我看到美国总统的一些回忆说，每次决定战争，都是有很大压力，看到那些很有才华的将士，会因他的决定派往前线，有些可能就战死沙场，回不到祖国。我想，隆裕大后当时的心情也非常沉重，她的决定将改变中国历史，决定满、蒙等民族的命运。她很可能彻夜难眠。她显然不愿看到，因她决定，导致更多的人流血，甚至祖宗打造的江山分裂，选择了《清室优待条件》，也就是选择了逊位。从逊位诏书中就可以看到她的心情。'予亦何忍因一姓之尊荣，拂兆民之好恶。‘不愿意看到“重启无穷之战祸，则大局决裂，残杀相寻，必演成种族之惨痛。将至九庙震惊，兆民荼毒，后祸何忍复言。两害相形，取其轻者。”。“特率皇帝将统治权公诸全国，定为共和立宪国体。”决定“即由袁世凯以全权组织临时共和政府，与民军协商统一办法。总期人民安堵，海宇乂安，仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国。”隆裕大后也没忘记清室是满蒙回藏各民族代言人，所以优待条件中写明对满蒙回藏的优待条件，改变革命党初期只局限汉族十八省的思想。

正是隆裕大后的决定，维护了国家统一，避免长期战乱。（实际后来证明战乱也没避免，进入民国前期是各方的军阀混战，后又有日本的长驱直入。但这一切不是清朝造成，清室是希望国家和平统一的。）

1912年2月12日发布逊位诏书，隆裕大后于1913年2月22日与世长辞。也就是说隆裕大后在逊位仅一年就去世，说明心情一直很沉重的。民国政府也是高度评价隆裕大后，为此举办国葬。民国政府唁电称隆裕太后“德至功高，女中尧舜”。

但后世各方面却为不同利益掩盖或是抹杀隆裕太后。国民党把历史改为是辛亥革命推翻清王朝，而不提隆裕太后才是的决策人。而满族方面，显然也认为隆裕太后缺乏政治经验，为袁世凯蒙骗而逊位，也不愿过高评价隆裕太后。

我个人认为，应还历史本来面目，应给隆裕太后公正的评价，她才是正真结束清王朝统治的人，她结束了几千年的中国封建社会。

我们不能过分苛求隆裕太后的能力。显然历史上康熙当年面临的吴三桂的三藩之乱，也波及中原多地，北方还有准格尔、俄罗斯虎视眈眈，其局面比清末还恶劣，但康熙大帝是千古一帝，也就是说一千年才可能有一个康熙。就隆裕太后，在她作为国家领导人，为了民族和国家前途，做出了她认为最正确的决策，改变了历史进程，应给予应有的评价。