互联网匿名困局：人性之恶和言论自由

6月24日，网络上开始流传一名女子遭男子暴打扒衣拖走的视频，因为事件影响之恶劣引起了全民公愤，事件不断发酵。相关警方也是做出了努力，很快就将犯罪分子绳之以法，正当人们都为之拍手称快的时候，在问答平台知乎上却传出了一些不和谐的声音。部分使用了匿名的知乎网友，开始为凶手叫好，甚至充满恶意地对受害者进行意淫侮辱。虽然知乎官方平台很快就将这类相关言论进行了屏蔽处理，并报警进行后续的跟进，也反映出来了一个问题互联网匿名给人们带来了什么。

这些反人类的心理变态，在全情激愤下依旧选择了不断挑战大众的情绪和道德底线的勇气来自于哪里呢？想必就是互联网平台提供了匿名这一服务，匿名制度下，展示出来的往往人性的阴暗面，人若没有了身份的束缚，心理变态也就开始放飞自我起来。匿名或者说是消除身份的互联网，也许将会滋生出犯罪，这绝对不是什么危言耸听之词，而是真实存在的一种现象。曾经被各路媒体曝光的暗网就因为绝对的匿名制度催生出军火贩卖、毒品交易、甚至于买卖人口等可怕的事情。

绝对的匿名会带来绝对的犯罪，可也许有的时候人们也需要相对的匿名去保证自己言论自由的权利。原因很简单，人们也许不会对自己的工作感觉完全满意，出于生存的考虑有可能也不会轻易的选择离开，那么匿名的吐槽、批评一下自己的公司就成为了大多数的选择，一旦实名公开，那么离职几乎就是可以预见的事情。相对的匿名制度有效的保证了用户面临个人隐私泄露、道德风险和舆论的压力。在文章开头提过的案件中，视频流出源的商家选择了拆除摄影头，转让了门市，就是因为自己的个人信息被泄露，为了防止可能出现的伤害，而选择了离开。

互联网匿名制度应不应该存在，想必也是很多人需要考虑的问题。从平台角度来讲，确实是有部分用户需要这种制度去发达自己，如果说这种制度带来的危害要远远大于正常水平，那么就应该还是断绝这种滋生犯罪的土壤。微信漂流瓶、QQ悄悄话的下线也许给其他平台也提了一个醒，行业的巨头都解决不了匿名制度带来的问题，那么还有什么理由去坚持呢？