当当网俞渝手撕老公李国庆:同性恋本不是错，骗

最近当当网俞渝手撕老公李国庆上热搜，爆料内容非常惊悚，称其撒谎、患梅毒、被其同性恋人威胁，不仅在电商圈子震动，甚至已经进入了娱乐版块，甚至社会版块。

真相是什么？

今天主要聊下同性恋。

同性恋是个有趣的话题，一直都是。

不管还是外国，自古就存在着这样的一类人。从四千年前的古埃及、古代的美索不达米亚开始，同性恋现象就已进入史实记载。

，从进化的角度来说，他们是没有繁殖能力的，或者说繁殖后代的可能性很小。如果一个基因不能有助于这个种族的繁衍，甚至是危害种族的繁衍，那么它应该是会随着时间的流逝消失在人类的进化史上才对。

怎么觉得周围同性恋没有消失反而越来越多呢？

从生物学角度看同性恋

同性恋基因如何得以延续？

从Kinselection（亲缘选择）的观点解释这个问题。同性恋现象是自然界一种非常普遍的现象，从苍蝇到鸟类和哺乳动物都有发现，而这一现象之所以能生机勃勃的存在那么久，必然是有其生命力的，现代生物学家往往将同性恋现象视为一种重要的进化驱动力。

最常见的疑问就是同性恋不会产生后代，其基因如何得以延续？(事实是同性恋者比异性恋者的生育率低，男同的生育率仅为异性恋男子的20%。)

一个必须提到常识就是，与另一个异性交配并产生后代并不是个体基因的延续的必要途径。

比如一个同性恋个体的有3个异性恋的兄弟姐妹，这三个个体生育的每一个后代都会延续该同性恋个体的基因。你或许灵光一闪的猜到了，没错，同性恋个体大都产生于多子嗣家庭。

在进化上的意义就是同性恋个体『放弃』自己生育后代，转而通过帮助兄弟姐妹抚育后代、提高其生存几率的方式来间接的完成自己基因的延续。在自然资源匮乏的环境中，这是一种极为有效的生存策略，需要抚育的个体数量减少，现有的资源能得到更有效的分配；，抚育后代的个体数量增加，食物的采集量及安全保障均会增加。

简而言之，这是一种生存博弈，消耗更多的精力和资源去抚养携带更多的自己基因的后代，亦或是提高只携带少量自己基因的，但数量较多的兄弟姐妹的后代的生存几率这两种方式都可以完成延续基因的任务，而在漫长的进化过程中，很难说后者就一定是一种失败的选择。

同性恋现象仅仅是一种生存策略在性取向上的表现，是完全符合自然规律，甚至是必要的一种进化驱动力。

基因如何影响同性恋？

一个世纪以来，人类性取向的先天因素已经得到越来越普遍的认可，性向或性偏好的研究比较了遗传因素和环境因素。不过，有遗传因素并非简单地说儿子有同性恋是因为长辈是同性恋。

因为遗传因素可以是多个基因的组合和相互作用，比如像爱因斯坦这样的天才科学家，其科学成就恐怕不是完全后天训练而成，也与从他父母来的遗传因素有关，但并非必需他父母表现为天才科学家。研究性偏好过程中，遗传学还作为方法学起了重要作用，不仅研究基因的功能，也可通过基因而操纵细胞的活性。

对人类性向的遗传因素研究最接近事实的结果，也许是2010年瑞典科学家Lngstrme等在《性行为文献》杂志上的文章。

因为瑞典有很好的登记系统，他们在2005年到2006年无选择地调查当时全部在20岁到47岁的双生子，问他们的性向，然后分析同卵双生和异卵双生的差别，结论是对于男性而言，对性向的影响34%到39%来自遗传贡献，未见共有的环境贡献，61%到66%为个体特异的环境贡献；对于女性，性向的影响18%到19%来自遗传，16%到17%来自共有的环境，64%到66%来自个体特异的环境。

这些数据可能反映了遗传和环境因素对这个时代瑞典人性向的影响（至少是他们愿意报告的影响）。

对于时代、地点、文化不同的人群，答案还没有这么清晰，虽然多个研究倾向于支持有遗传参与。

对于同性恋基因的遗传学机制，可以这样理解

同性恋作为多基因性状，有可能像高个子一样，需要多个基因累加才能发生质的转变，少量基因并不改变性取向，反而让携带者获得某种优势，比如男性更加温柔细心，女性更加果断干练，结果更能吸引异性，提高了繁殖成功率，对种群整体有益。

更复杂的解释是，同性恋基因还可能与其它基因相互作用，比如受性别影响时，男性携带者表现为同性恋，女性携带者却表现为更高的妊娠成功率，前者带来的劣势就有可能被后者带来的优势抵消。

人类的亲属关系也不得不作为考虑因素。如果再考虑社会文化的影响，我们就会发现绝大多数同性恋在家人和环境的逼迫下，都不得不与异性结婚生子，这进一步减小了同性恋基因在繁殖上的劣势，对种群的整体裨益也就更容易表现出来了。

如何用心理学解释同性恋

同性恋的成因非常复杂，大众普遍接受的解释是，同性恋就是遗传的，天生的，没法改变的。

对同性恋者来说，他们能更好的接受自己这是天生的，不是我的错，这是不能改变的，所以我不用做任何改变。

，心理学却对同性恋的成因给出了很多不同的解释，然后这些解释并没有一个能够完全的解释清楚这个现象，但这些不同的解释加在一起却可以帮助我们更好的看清这个现象的成因。

从精神分析的角度

弗洛伊德认为同性恋是性心理发展阶段固着的表现。

3-5岁是人类性心理发展过程中的关键期，在此阶段，幼儿会对异性家长产生本能的性欲渴求，对同性家长产生敌对感。如果能够顺利度过这一时期，那么个体的性取向就能正常发展，否则个体将可能产生性欲倒错。

这个理论会让人联想到一些事例，如某些和母亲关系格外亲密的男性，找到一个类似于父亲角色的同性做自己的伴侣。

从行为主义的角度

同性恋的形成更多的是一种适应和学习的过程，主要通过奖励和惩罚的方式来塑造。

例如，有的个体在异性恋经历中遭遇了挫折而在同性恋的经历中得到的满足，那么他/她就有可能发展成为同性恋。又或者，由于环境的限制，身边都是同性，如男校、女校、军队，一旦与同性发生关系并体验到强烈的快感），那么他/她就有可能在性与同性之间建立起联接，从而发展成为同性恋。

这个理论可以很好的解释一些人突然发生性取向转变的现象。

从神经生理的角度

一些双生子的研究显示，同卵双生子同性恋共发率显著高于异卵双生子。Robinson等（2000）对男同性恋的食指和中指的比例进行的研究显示，男同性恋的食指和中指的比例显著小于男异性恋。

而之前已有研究表明食指和中指的比例与产前雄性激素的水平呈负相关，与雌激素的水平呈正相关。

从而间接的表明了产前高水平的雄性激素容易导致同性恋。

可以看出对同性恋的解释可以说的包罗万象，不管是基因遗传还是潜意识还是受社会文化的影响。

不管是什么原因成为了同性恋，但仍有很多同性恋不敢暴露自己的性取向，迫于家庭，社会的压力不得不和异性恋结婚甚至生子，这是问题所在。

虽然我们这一代人对同性恋的接受程度在提高，但在上一辈人中，依然有很多人认为同性恋是一种病。

据调查报告显示，的男同性恋和异性结婚的人要比国外的比例高，除了国人对同性恋现象的接受包容程度的差异外，很难不让觉的传宗接待不孝有三、无后为大这样传统观念的枷锁才是真正的推波助澜者。

谁不想和自己喜欢的人、自己爱的人在一起，同性恋也是如此，就目前在的社会，又有多少的他们能走到一起，先不说法律上是不是合法，传统文化的观念就能牢牢的压死你，更不用说父母以及他们传宗接代的香火的夙愿。

同性恋和异性恋的婚姻就是癌症婚姻，不管是男同性恋的痛苦，让你享受虚假的幸福，还是他把痛苦转嫁给你，让你承担这部分痛苦，其实都是失败的。

也许有人要问既然发现了自己是被骗婚的同妻，为什么不结束而重新追求自己的幸福。一份历时三年的跟踪社会调查显示逾九成人遭遇过家庭暴力，三成人在婚姻中没有性生活，但仅有三成人选择离婚。

，不管因什么原因而成为同性恋的也许并不重要，接受自己，也不欺骗无辜的人。希望社会的越来越包容和开放，任何类型的人都是可以在这个社会里幸福快乐的生活。