左良玉：金戈铁马气吞万里 明末一代枭雄

左良玉是山东人，幼年时父母双亡，由其叔抚养带大。他身材高大魁梧，力大过人，成年后被乡亲们称为“红脸大汉”。

左良玉没有上过学，但自幼习练武艺，尤其擅长拉弓射箭，左右开弓的技艺十分娴熟。成人后，左良玉从军，到山海关外的辽东明军部队服役。

后因陕西、河南、河北一带的农民起义军风起云涌，明王朝调兵遣将镇压农民起义，左良玉被调往镇压农民运动的前线。在陕西、河北、河南三省交界处屡次交战中各有胜负，督军杨嗣昌荐左良玉有大将之才，遂拜“平贼”将军。

明崇祯九年（1636年）左良玉在玛瑙山战胜张献忠之后，声名大振，从此开始拥兵自重，蹂躏地方，朝廷无可奈何，一味姑息。

明崇祯十年（1637年）安庆告急，左良玉当时正在南阳与农民军作战，河南监军太监力促左良玉入山“围剿”农民军，左良玉拥兵不动，崇祯遂派熊文灿至安庆，请左良玉至安庆。可左良玉对熊文灿漠然置之，擅去郧县攻打张献忠。崇祯十二年（1639年）又与张献忠交锋，左良玉大败。，以“轻进”致败而贬三秩。

左良玉早已经成为勇于虐民、怯于大战大军阀，听说李自成有十几万人马南下，不敢同大顺军主力作战，又故伎重演，率部顺江东窜。当时南京正为假太子、“童妃”等案件闹得满城风雨，这就给左良玉提供了避战东下的借口。左良玉伪称奉先帝太子密谕前往南京救护，讨伐马士英为名，全军乘船顺江东下。

明崇祯十五年，左良玉与李自成会战于朱仙镇，左良玉大败，损失惨重，退至襄阳。开封再战，左良玉不敢前去迎战。李自成遂攻打襄阳，左良玉渐病，撤兵至武昌，左良玉向楚王要兵员、要粮饷，均没得到补给，遂掠夺武昌包括漕粮盐舶。

清顺治二年，南明弘光政权于南京成立，马士英执政，与东林党人互相倾轧，左良玉袒护东林党人，以清君侧之名向南京进军。讨伐马士英，在途中安庆病逝。

西楚霸王项羽

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝；骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一首霸王别姬，唱得山河为之动摇，世人不禁为霸王项羽的凄凉结局而悲恸。很多人更是认为，霸王项羽自刎乌江边的结局是他在鸿门宴上的心慈手软造成的。如若当初鸿门宴上，霸王采纳亚父范增的建议，于宴上取下刘邦首级，也许历史将会改写。其实不然，霸王项羽并非只是有勇无谋的莽夫。若那时他草率取了刘邦首级，也许不等乌江自刎，他也要早早四面楚歌了。所以说纵使是刘邦逼得项羽自刎乌江，而项羽鸿门宴上没取其性命仍是明智之举。

鸿门宴的故事，可谓妇孺皆知；项庄舞剑，意有沛公的成语，也是用得颇多。作为《史记》的经典篇目，咱们在语文书中也学过，而各种作家导演，更是将个鸿门宴翻天覆地，整了无数回——，您要说了，你不也在炒冷饭吗——咱却要说，咱这，好像不是炒冷饭。

鸿门宴的具体故事，基本大家都了解，就不必从头细说了。咱只说说自己的疑惑之处。

我们知道，鸿门宴进行当中，亚父范增数次举起玉玦，要项羽速做决断，杀了刘邦。项羽却假装没有看见，范增没法，自己一老头，虽然佩了把剑，却没见过血，是打不过人家的，只好出来找项庄，告诉他，项王不忍杀刘邦，你进去祝酒，完后请求舞剑，瞅机会把刘邦杀了。

这就奇怪了。如果说项羽此时是有些优柔寡断，那范增要杀刘邦的意愿，可是超级强烈啊。况且，此时帐内刘邦一方，只有张良陪酒。基本是完全没有反抗之力啊。既然想杀，范增为何不直接叫项庄进去，一刀把刘邦戳死就得了，还要搞什么又祝酒又舞剑的呢？

他是怕直接杀死刘邦，在诸侯之前，无法自圆其说？杀功臣啊，以后谁还愿跟你项家军合作呢——但问题是，要项庄去舞剑杀刘邦，就可以说成是失手把他给杀了吗——这也是在欺负诸侯们的智商，没人信啊。又或者，他怕项羽过后会责怪他自作主张？不是没可能，但本来项羽已有杀意，只是不坚决。若真把刘邦剁了，他会不承认既定事实吗？这于自己大大有利啊，难道会要去治范增与项庄的罪——再说，就算项羽会杀了范增，范增难道不能牺牲一个救大家吗？