太平天国诸王都有谁？揭秘太平天国将领东南西

　　太平天国诸王太平天国建国后洪秀全封各太平天国将领为王，其中杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开分别被封为东王、西王、南王、北王和翼王。

　　太平天国东王简介

　　太平天国东王杨秀清 (约1820—1856)，太平天国革命组织者和领导者之一，广西桂平人。原为烧炭工人，1846年加入拜上帝会。1848年冯云山被捕入狱后，杨秀清假托“天父上帝”下凡附体,安定众志，取得代“天父”传言的特权。1851年1月杨秀清与洪秀全等领导发动金田起义。12月在永安(今蒙山)杨秀清被封为东王，称九千岁，主持朝政。后在1856年的“天京事变”中为韦昌辉所杀。

　　太平天国西王简介

　　太平天国西王萧朝贵 (约1820—1852)，太平天国革命的组织者和领导者之一。广西武宣人。贫农出身,1846年加入拜上帝会。1848年冯云山被捕入狱后， 萧朝贵 假托“天兄耶酥”附身，安定众心。1851年1月与洪秀全等领导发动金田起义。12月在永安(今蒙山)萧朝贵被封西王，称八千岁。次年9月进攻长沙时牺牲。

　　太平天国南王简介

　　太平天国南王冯云山 (约1815—1853)，太平天国革命的组织者和领导者之一，广东花县人。冯云山为塾师出身，1843年与洪秀全创立拜上帝会，宣传、组织革命。1848 年被捕入狱，后被救出。1851年1月参加领导金田起义。12月在永安(今蒙山)被封为南王，称七千岁，次年6月于蓑衣渡牺牲。

　　太平天国北王简介

　　太平天国北王韦昌辉 (约1823—1856)，原名韦志正或韦正，清末广西桂平人。韦昌辉为地主出身，1848年加入拜上帝会。1851年1月参加领导金田起义。12月于永安(今蒙山)被封为北王，称六千岁。1856年9月“天京事变”中滥杀无辜2万余人，激起公愤，11月被洪秀全处死。

　　太平天国将领之翼王

　　太平天国翼王石达开 (1831—1863)，太平天国领导者之一。石达开为地主出身，1849年参加拜上帝会。1851年1月参加领导金田起义。12月于永安(今蒙山)被封为翼王、五千岁。1854年领军西征,屡败湘军。1856年6月击溃清江南大营。“天京事变”中险为韦昌辉所杀，韦被处死后回京辅政。1857年5月因天王猜忌，率军20万出走，严重削弱了革命力量。1863年6月在四川大渡河紫打地(安顺场)欲与清军谈判，但被捕，后被杀。

　　班勇，字宜僚，他是班超的小儿子。别看班勇年龄最小，但为人勇敢坚毅，人们认为他“少有父风”。

　　汉安帝永初元年，班超已经病逝，西域诸国在匈奴的策动下相继反叛，西域都护任尚无力镇压，东汉政府被迫派屯骑校尉班雄(班超长子)带兵西出敦煌，班勇在哥哥指挥的大军中担任军司马。班雄、班勇成功接回了西域都护任尚和驻屯西域的将士，东汉政府第二次通使西域宣告失败，此后十多年在西域没有一个东汉使节。

　　放弃西域的问题很快就显现出来了，敦煌太守曹宗直接面对来自北匈奴和西域的压力，他决定以攻为守，派长史索班率领一千人马出玉门关，屯驻伊吾。北匈奴本身就是游牧民族，穷得叮当响，掠夺西域成了他们重要的财富来源，而东汉方面比较富庶，对西域的贡奉往往是加倍偿还，班超在西域活动三十多年，给西域人留下了非常美好的印象，如今看到汉军出关屯驻，车师前王和鄯善王赶紧前来归附。长史索班的开局不错。

　　北匈奴看到索班出屯，害怕西域归附东汉，就纠集车师后部进攻伊吾，一定要把东汉方面的企图扼杀在萌芽中。不论是长史索班还是太守曹宗，他们都没有班超那样的全局观念，对北匈奴的进攻估计不足，结果索班战死，车师前王败走，鄯善王告急。曹宗明白了，这种头疼医头脚疼医脚的方法根本不行，必须有一个一劳永逸的方法，他上书皇帝，要求出兵五千，彻底击败北匈奴，全面收复东汉在西域的统治权。

　　此时掌权的是邓太后邓绥，她召集大臣们商议此事，班勇也在被召集之列。很多大臣都认为应该关闭玉门关，彻底放弃西域。班勇谨慎地分析了西域的形势，认为对东汉非常有利，但他不同意曹宗的请求，认为大军远征靡费太大，万一不能速战速决就会陷入困境，他认为应该派少数军队前出，三百人驻敦煌故地，五百人屯楼兰，主要目的是让西域人看到东汉不会放弃西域，“以坚其心”，又距离敦煌比较近，可以随时得到支援。

　　说实在话，班勇的建议不过出兵八百，就算全军覆没对大汉王朝来说也不过九牛一毛，但在朝堂上发生了激烈争论，有些问题根本就是吹毛求疵。比如说，有人问班勇，西域归附后求索无度怎么办?班勇认为控制西域的主要目的是不让西域追随北匈奴寇略边疆，西域比较富庶，足以支持自己的国家，来中原的西域人也不过需要一餐一饭罢了，如果西域归附了北匈奴进犯并州、凉州，“则之费不止千亿。”

　　长乐卫尉镡显、廷尉綦母参、司隶校尉崔据说“朝廷前所以弃西域者，以其无益于而费难供也。今车师已属匈奴，鄯善不可保信，一旦反复，班将能保北虏不为边害乎?”这哪儿跟哪儿啊?让班勇保证“北虏不为边害”，这不是强人所难吗?班勇的回答也很不客气，他说“今置州牧者，以禁郡县奸猾盗贼也。若州牧能保盗贼不起者，臣亦愿以要斩保匈奴之不为边害也。”是啊，如果地方官能保证不出盗贼，我就能保证不出边乱。班勇还是耐心地解释了其中的缘由，他说“今通西域则虏势必弱，虏势弱则为患微矣。孰与归其府藏，续其断臂哉!今置校尉以捍抚西域，设长史以招怀诸国，若弃而不立，则西域望绝。望绝之后，屈就北虏，缘边之郡将受困害，恐河西城门必复有昼闭之儆矣。今不廓开朝廷之德，而拘屯戍之费，若北虏遂炽，岂安边久长之策哉!”

　　想当初班超出使西域，奉车都尉窦固请汉明帝选派能人，汉明帝说“吏如班超，何故不遣而更选乎?今以超为军司马，令遂前功。”哪里用得着这般耗费唇舌呀?邓太后人不错，但她的水平和汉明帝比不了啊!东汉王朝经过几十年的发展，进取心已经大大减退，维稳守成成了主流，开拓进取成了末路，班勇所处的环境和其父班超已经无法相提并论了。