揭秘古代打仗怎么才能知道敌军的真实兵力？

在古代战场上，情报工作极其重要。所谓知己知彼、百战百胜，身为一名合格的军事统帅，一定要大致知道对方的兵力、部署、后勤、士气以及战斗力水平。没有哪个将领能自信到完全无视敌方士兵数量的地步。那么在古代技术手段缺乏的条件下，怎么才能大致准确的得知敌军兵力规模呢？

从事后诸葛亮的角度来看待一场古代已经发生过的战争，战争的胜负、过程以及兵力对比都清清楚楚。可战争双方在当时根本不可能知道这些信息。这就好像打游戏时不开地图一样，需要不断的侦查，才能得到一些或真或假的、不充分的情报。

尽管很多军队在出征前，都有个对外声称的兵力数，可是大多是虚张声势，要完全当真你就太老实了。正史里关于夸大兵力的记载屡见不鲜徒见操书言水步八十万彼所将中国人不过十五六万所得表众亦极七八万耳，尚怀狐疑。（《资治通鉴》）明年夏，宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。（《金史》卷八十四）

就算知道了敌方大致出兵总数，分配到每个具体战场的兵力又各有不同，需要具体调查工作。而且古代信息和交通手段落后，兵力集结不可能整齐划一，通常是前哨站已经打响，大多数部队还在路上，不知什么时候会投入战场。所以说对双方指挥官来说，战场形势都是瞬息万变的，需要不停的进行侦查工作，搞清当面之敌的实时兵力。

但这个工作不好做。，对手是不可能主动告诉你的，一般而言，带兵统帅都不希望对方掌握自己情况，兵力少的虚张声势怕对手发现，兵力多的想隐藏实力突然憋个大招。，指望双方对阵时目测也是不靠谱的。

固然有一些经验丰富的军人能单凭肉眼判断对方的兵力规模，比如在先秦时代数战车就能知道对方有多少兵。可有时候视觉是会骗人的，草木皆兵的典故就是最好的明证。

更重要的是，一场大战有很多分战场，双方主力不大可能全在一个战场展开，而且稍有经验的将领都不会把全部兵力投入正面，吾观古之善用兵者，一阵之间尚犹有正兵、奇兵、伏兵三者以取胜（苏洵《权书上攻守》），也就是说，在肉眼可见的范围之外，可能有一支劲旅正伺机而动，一旦估算错误，后果可能就是灾难性的。

要想得知对方的确切人数，最常规的方法是派细作或斥候直接侦查。细作往往要打扮成老百姓甚至敌方士兵，想办法靠近或者混进敌营。斥候一般行动敏捷，最好是骑兵，主要作用是远远哨探，以防敌人藏有伏兵。在古代战场上，斥候的作用不可替代，然（李广）亦远斥候，未尝遇害。（《史记李将军列传》）

一旦抵进敌营观察，就可以从营帐的数量大致判断该处兵力。一般而言，正规军每个营帐都有固定兵额的，可能不代或代不同军队有所不同，但根据当时经验不难推算。唐军的情况是各一千人为营，兵多外面，逐长二十七口幕，横列十八，六面援中军。（《李卫公兵法》）

如果对敌军编制十分有心得的话，细作还可以通过旗帜数量来判断当前兵力，唐军诸每队给一旗，行则引队，住则立於队前。（《李卫公兵法》）宋军凡部队，队五十人，其职仪则队头一人，副一人，执旗一人，慊旗二人。（《武经总要》）甚至在《西游记》狮驼岭的相关章节中，孙悟空也用过这招判断妖怪的数。除此之外，通过敌军遗留下来的灶坑数量也能判断兵力规模。不过鉴于很多名将都喜欢拿灶坑数量做文章（增灶与减灶），这种方法通常不大可靠，不建议采用。

了，细作遇到的也有可能是不按套路出牌的军队。比如临时拼凑起来的游牧军队，就连他们的大汗都不一定知道有多少人。比如柔然人无文字，以羊粪记兵数（《北史蠕蠕传》），在这种情况下，除非能把记兵数的羊粪再数一遍，否则神仙都没办法他们到底有多少人，细作此时只能采用数学中的模糊控制算法，凭直觉说个数字交差了事。

除了派细作刺探外，还可以通过审问战俘了解敌方情况。可这个方法也不一定靠得住，如果被俘者身份太低，在其身上能得到的情报就非常有限，而且难保对方不会提供假情报甚至故意设计。中原王朝军队远征漠北，全靠当地人带路，一旦遇到的是草原王二小，很容易陷入绝地，结局往往很惨。

明朝靖难大将丘福就吃过这样的亏丘福出塞，率千余骑先至胪朐河又获间我者尚书一人尚书诈言本雅失里闻王师来，北遁，去此未远，可三十里。大众掩至，围之丘福及火真、王忠、李远并被执死，全军皆没。（《明史纪事本末》卷二十一）丘福就是因为情报不准确，严重误判敌军人数，率千骑冒险深入，这才丧师身死。

上面列举的两种方法算是常规做法，操作相对简单但收效不大，好不好使完全看运气。俗话说，堡垒最容易从内部攻破，要想真正了解敌人，最好的方法还是在敌营中安插高级内线。和前面的方法比起来，内线法门槛要高得多，好的内线可遇不可求，可一旦成功那就是致命一击，历史上不乏类似的例子。

会许攸来降，言绍遣淳于琼等将万余兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也。众皆疑，唯攸与贾诩劝太祖。太祖（曹操）乃留攸及曹洪守。太祖自将攻破之（《魏书荀彧攸贾诩传》）坚遣序说谢石，称己兵威。序反谓石曰若坚百万众悉到，莫可与敌。及其未会，击之，可以得志。序时在其军后，唱云坚败！众遂大奔，序乃得归。

官渡之战和淝水之战是历史上有名的以少胜多的战例。许攸和朱序都将兵力部署等重要情报告知对方统帅，致使其果断出击，不仅决定了一场战争的胜利，而且影响了日后历史的走向，可以说是内线的标准典范。

要想知道敌军的准确兵力，不能只靠一个渠道，经验丰富的将领往往善于从各方面获取信息，并加以研判。除了前述渠道外，敌将的级别（诸大将出征，且约授兵二万人（《李卫公兵法》））、各开府军州卫所的定员兵额、敌军活动规律及后勤能力，都是可靠的参考数据。

总而言之，除了亲自去数，在古代战场上压根就没有绝对可靠的方法，能对敌军兵力进行准确统计。所谓水无常形，兵无常势，战场形势瞬息万变，敌情判断也是个动态的过程，不仅需要全方位的敌情侦查，而且需要不停去侦查，时时保持更新。多算胜，少算不胜，情报工作做得好，即便不能完全决定战争的胜负，至少也能让胜利的天平大大向己方倾斜。