生物技术“去人性化”？人与物间界限日渐模糊

据国外媒体报道，在今天的大多数儿童变老之前，生物增强技术或许便会成为人类社会的基本特征。私人订制的药物可以让我们精准有效地修改自己的身体或思想，副作用也比当今的药物少得多。新的脑机接口可增强记忆力和认知能力，提升感官性能，实现对半智能装备的直接操控。基因和表观遗传学修改技术可改变我们的外观和技能，还能对情绪、创造性和社交能力等无形特征进行调整。

这些设想是否会令你感到不安？上述“自我编辑”技术的潜在风险之一便是，人与物之间的界限会渐趋模糊。原因很简单生物增强技术是一类产品。它们需要不断发展的机器、化学物质、工具和技术作为支撑。几年之后，这些产品就会过时，也许会被放在公开市场上出售。有些产品的性能更加优良，价格也更贵。还有些产品就像汽车和珠宝一样，会为人们带来程度不同的尊贵感。

但我们若不注意，就会忽略这些“产品”正在扭曲人类“自我”的关键要素。如果不意识到这一点，我们就会滑入一种错误的思维模式，将人降格为个人所有特征的总和。我们将忽略个人的内在价值与尊严，把他人物化，当作汽车一般进行比较。

“去人性化”并不是一个新命题，战争、殖民和奴隶制都是剥夺人性的产物。但近几十年来，消费资本主义不断加剧，人们比较和增加自身成就的需求愈加强烈，这些压力正不断定义着发达国家人们的生活。广告、娱乐和社交媒体鼓励人们变得更瘦、更出色、更聪明、更酷炫——换句话说，鼓励我们永远不满足于自身形象和拥有的事物。

如果在今后几十年中，人类的生物增强技术变得更加普遍，这些趋势无疑也将随之加剧。人们可能会随口说出“自我升级”或“给自己选了个更好的模型”这样的话。你可能不会说“萨拉移植了新的大脑，但对它的表现不太满意。”而是会说“萨拉的升级挺不错的，但你有没有注意到，爱丽丝还是比她强得多？”

任何说这种话的人都已经跨过了一条无形、但极为关键的界限他们谈论人类的口吻，就好像他们是可以被个人所有的商品，能够被人随意评判、衡量和交易。按照这种观点，人类就变成了一种类似于软件或操作系统的“平台”，可以随心所以地增强、改造或操控其表现。个人特质变成了“产品特征”，经努力习得的技能和才华变成了“资产”，经历的艰难困厄变成了“不利条件”。对抗这种趋势的蔓延、阻止将人类物化、采取有效的“再人性化”举措，将成为我们这一代人最重要的道德挑战之一。

那我们该怎么做呢？，你需要接受并传扬维护人类尊严的个人信条，杜绝任何将个人视作“特征或成就集合”的思维模式。要提醒自己，你不等同于所谓的“表现档案”，你的价值也不在于某些特定能力，而是取决于你的全部人格。不要有“给自己打分”的想法，就算别人能量化你的能力、表现或智力，你作为人的价值永远不能用评分表来衡量。

，不断严格评估你已经做出的增强行为。你的日常活动越依赖各类设备，就越难想象另一种生活模式。例如，虽然我们已经意识到了智能手机对自身注意力和情绪的不良影响，但使用时间依然有增无减。一旦各种复杂的生物增强材料与化学物质成为了人体的一部分，“退出”就变得愈加困难；而假如人人都在“升级”，选择置身事外更是难上加难。简而言之，我们需要想象这样一种极端情况假如人类日常生活中一些最基本的设备和习惯暂时变得不可用，我们就需要“摸着石头过河”，小心翼翼地碰触自己习惯的生活边界。

，即使要进行自我增强，也应只是锦上添花，而非为了争名逐利、赢取功名。在决定做何种修改时，扪心自问“这可以让我实现什么原本做不到的事情？”但接下来这个问题也许更胜一筹“这种新能力将如何提高我的总体生活质量？”有些人可能嘲笑你是固步自封、拒绝进步的浪漫主义者。但你有着充分的理由这能够帮助你关注真正能提高生活质量的事物，而不只是增强存在感；还能教你从这一角度评估每次修改行为的优劣之处。你也许应问问自己这些问题最让我感到充实的活动有哪些？我最想拥有怎样的友谊？我想如何与这些朋友打发时光？我认为最有意义的工作是什么？我在生活中留出了多少安静独处的空间？

身而为人，我们远不止“会利用外界工具满足自身需求的有机体”这么简单。这些工具和技术也属于我们的一部分，我们必须慎重选择使用内容和使用方式。人与物之间的界限正日渐模糊，这已成为了一个广泛存在、且难以避免的社会特征。但生物增强技术的发展已将这一现象提到了另一高度。若要遏制这一趋势，我们就要从今天开始反省自身，并持续做出能够保障人类生机与创造力的选择与创新活动。这也许才是“增强”的真正意义所在。