人的认识能力有限吗 人类的认知能力有限度

人类对客观世界的认识能力和水平是无限的，人的认识具有无限性，但无法真正达到正确认识全部事实的能力。每一个体对客观世界的认识能力和水平则是有限的，靠有限的个体的认识无法证明其能正确认识，只可能无限地接近“事实”。

人类有了数千年的历史，却没有人证明了“人类认知能力的无限性”，笔者现在假定，“未证明人类认知能力的无限，实质上人类的认识能力是有限性的”，直至某一天被证明为此。此假定是借投机大师的索罗斯观点（人的认知能力无法证明自己是正确的），另外加上一种感觉给出的假定。

为了增加此假定的“说服力度”，再增加一些数据：从现有的数据来看，许多优秀的人物认为，人类对世界本质的认识是不够的。

比如，著名的牛津大学数学物理学家罗杰.彭罗斯（Roger Penrose）认为“毫无疑问，到目前为止，对于这个真实世界的本质，我们对它的认识甚至连肤浅也谈不上。”

伟大的自然科学家牛顿的传世名言“我不知道这个世界会如何看我，但对我自己而言，我仅仅是一个在海边嬉戏的顽童，为时不时发现一粒光滑的石子或一片可爱的贝壳而欢喜，可与此同时，对我面前的伟大的真理的海洋熟视无睹”；“如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩上”，谦逊牛顿认为自己对世界的认识是有限的，不过是捡了一片可爱的“贝壳”而已。连伟大的人物都认为自己无法真正认识世界，平凡个体岂能轻易看透世界。

伟大人物也会犯错误

在历史上，许多的案例，开始大家认为是正确的，通过“证伪”，发现有一些正确的东西不正确，伟人也会犯错误。普通人会犯错误，即便是天才也在所难免。天体物理学家Mario Livio在他的《杰出的错误》中讲述了5个伟大人物所犯的错误。霍伊尔与宇宙大爆炸；鲍林的三股螺旋；爱因斯坦的宇宙常数；达尔文的遗传概念；开尔文对地球和太阳年龄的估计有误差。作者Mario Livio在《杰出的失误：从达尔文到爱因斯坦——改变我们对生命和宇宙理解的伟大科学家的大错误》中写道，“天才们的失误，事实上经常是新发现的大门。”

借《杰出的错误》做为案例来说明两个观点：1.即便是伟大的人物，天才人物也会犯错，以此说明一点，证伪理论有存在的基础；2.证伪理论有较高的价值，在前人错误的基础上，我们可以获取新的东西。

人类为了更好地应对自然界的变化，需要正确地认识自然，而人类的认识能力的有限性注定了我们对自然的认识可能存在错误的，故需要对我们的认识进行证伪。基本逻辑是：因为人类认识能力的有限性，所以人类对某一些事物的认识可能存在错误，故需要证伪理论，证伪理论的存在价值是对错误认识的及时纠正。