于文凤上诉被驳回

港媒报道，周星驰与其相恋12年的前女友于文凤陷入了一场激烈的法律纠纷。于文凤指控周星驰违反2002年的一项口头承诺，拖欠近八千万元的物业及股票投资分佣。高等法院之前作出了不利于于文凤的裁决，并命令她向周星驰支付诉讼费用。于文凤对此不服，决定提出上诉。

这场纠纷今日在上诉庭展开。于文凤作为上诉人，由资深大律师Barrie Barlo代表；而周星驰则作为答辩人，由资深大律师文本立助阵。庭审伊始，法官们便要求双方详细阐述各自的书面陈述，并指出双方必须遵守其内容。于文凤一方坚持认为原审法官在法律解释上存在错误，主张周星驰应按照具有法律效力的口头协议向于文凤支付物业投资分佣。即便在没有实际买卖或投资的情况下，周星驰也应向于文凤支付一成的物业投资利润。

经过激烈的辩论和深入的思考，上诉庭的三位法官——副庭长关淑馨、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥，最终作出了裁决。他们一致认为，原审法官高浩文的裁定合理合法，口头协议确实没有法律上的约束力。周星驰购买天比高物业的目的是自用，而非投资，因此不存在升值所得的利润。于文凤并非该物业的中介人，也没有促成周星驰在比华利山的物业投资交易。

尽管如此，于文凤在上诉中坚持认为，无论天比高物业的用途如何，周星驰都应该按照口头协议，向她支付一成的物业投资利润作为馈赠。三位法官并未采纳这一说法，并驳回了于文凤的上诉。这一裁定再次确认了原审法官的判决，为这场纠纷画上了一个句号。