刘邦为什么要废刘盈

很多人都认为，刘邦欲废太子刘盈改立刘如意为太子，皆是因为刘邦宠爱戚夫人，再加上戚夫人的枕边风，导致刘邦迷了心智，做出更换刘盈太子之位的错误决定。这件事也成为了刘邦的一个污点之一，更是导致了之后的连锁反应——吕雉当权后将戚夫人作成人彘，而刘如意也惨遭杀害。，人们都将这一切的罪过都归结于刘邦。不过在笔者看来，刘邦欲废太子的这一系列行为，才是他大智慧的一种体现！

公元前202年，刘邦统一天下，刘邦的原配夫人吕雉苦尽甘来，尊位皇后，他与刘邦的儿子刘盈，也顺利成为了一朝太子，成为刘邦的“合法继承人”。不久之后，刘邦却整天嚷嚷着“如意类（像）我，盈不类我”，以此为由要废掉太子刘盈，改立与戚夫人的儿子，刘如意为太子。

所有人都认为是戚夫人在刘邦面前吹的“枕头风”，让刘邦迷了心窍，然后做出如此错误的决定。以周昌为首的众大臣在刘邦召集商议废黜刘盈的会议上强烈反对。

《资治通鉴·汉纪四》记载御史大夫周昌廷争之强，上问其说。昌为人吃，又盛怒，曰“臣口不能言，但臣期期知道不能这样做，陛下要废太子，臣期期不奉命！”高帝欣笑。司马光对这件事的记载很有意思，用“盛怒”来形容周昌，又以“欣笑”来形容刘邦的态度。

刘邦可是一个有名的暴脾气，当初统一天下给员工们分红的时候，有些武将们只是因为不服气张良萧何等文臣们的分封，抱怨了两句，就被刘邦破口大骂为狗（“今诸君徒能得走兽耳，功狗也；至如萧何，发纵指示，功人也。”《资治通鉴·汉纪二》）。

如今手下一个口吃的周昌，竟然敢“怒怼”老板，反对老板的意见，按照常理而言刘邦必定是要生气的。刘邦反而“欣笑”，实在诡异。

《资治通鉴》采用的是“春秋笔法”，春秋笔法的特点就是每一个字都要经过推敲，都及其准确并且有特定含义。司马光肯定不是随手写的，只有一个解释周昌的反对其实正中刘邦的心意！刘邦其实并没有真的想废掉刘盈。

，论证一个历史事件的真实性，仅凭这么一个证据是不够的。并且，这段记载也只是引起了笔者怀疑，严格上不能作为证据的，，请看笔者接下来的分析。

除了周昌反对之外，还有一个重量级人物反对，这就是太子太傅叔孙通。《资治通鉴》记载“昔者晋献公以骊姬之故废太子，立奚齐，晋国乱者数十年······陛下必欲废适而立少，臣原先伏诛，以颈血污地。”

他引用春秋战国时期晋国的一个故事来劝诫刘邦，之后更是以死相逼，希望他不要走晋献公的后尘。对于这段话，刘邦的回答也很奇怪“公罢矣，吾直戏耳（开玩笑的）。”叔孙通是一个刻板的人，听到刘邦这么一说，也要“怼”刘邦“太子天下本，本一摇天下振动，柰何以天下为戏！”刘邦估计是悻悻地摸了摸鼻子“吾听公言。”

很多史书上都记载过，游侠出身的刘邦痞气十足，很讨厌满口大道理的儒生，“竖儒”骂起来非常顺口。叔孙通引用典故劝诫刘邦，并且还以死威胁他，按常理而言刘邦也应该开骂了，这一次，刘邦又服软了。

刘邦口头上说“吾听公言”，可依旧是嚷嚷着要废掉太子刘盈，可见周昌以及叔孙通的反对没什么用，甚至连张良进谏也没效果，张良称病对此事不管不顾（留侯谏，不听，因疾不视事）。

让刘邦彻底打消换太子的念头的，是在一次宴会上，他看到刘盈身边有四个气质不凡的老人——商山四皓。仅仅是因为这四个老人就能让刘邦打消念头吗？自然不是，因为他觉得他火候到了给刘盈造势，拉拢人才。

共2页:
• 12下一页